wiki:Магнитский,_Сергей_Леонидович

Безусловно, дело Магнитского является одним из самых интересных в новейшей истории России.

"24 ноября 2008 года Магнитский был арестован по обвинению в том, что помог главе фонда Уильяму Браудеру уклониться от уплаты налогов.".

"Коллеги С. Л. Магнитского говорят, что в ходе следствия он обвинил в коррупции ряд сотрудников российских силовых структур, и от него добивались отказа от этих показаний.".

Кто что думает по этому поводу, кто как относится к этому человеку?

(352) Да ясное дело :)) Конфетку хочешь? :))

(347) я 44 жалобы за неделю не напрягаясь напишу.... Количество жалоб с их обоснованностью не коррелирует никак...

(348) так вот их взяли на работу в оборонэкспорт, где трудится их бывшая начальник. ни суда ни следствия

(346) Нет, это и со слов оставшихся тут.
и вроде никто не опроверг. Степанов пытался (муж начальницы ИФНС) - пытался доказать, что все его,он крутой бизнюк, а с женой давно в разводе. Оказалось - врет.

(355) А чево такие люди нужны везде, верные преданные выдрессированные готовые на все по одному движению пальца хозяина пойти на все и без промедления. Глядишь потом и в рособороонэкспорте чо нить раскроют кто нить сбежит загарницу с миллионами кого нибудть арестуют итп

(351) Нет, это не говорит о том, что они лгут.
Это лишь говорит, что его - обвиняли. Но вины не установили.

(345) вот это масштаб

(361) + этому видимо на курсах учат.

(357) не совсем ясно - если такой мастабище "приватизации" налогов почему до сих пор не протекло? Это же все - все должны знать...от рядового до самого

(363) А кто-то не знает? :))

(359) "Это лишь говорит, что его - обвиняли. Но вины не установили."
Дано: чувак пропарился в сизо 388 дней (это я у навального взял если чо, проверять лень.)
Вапрос: сколько раз срок его содержания под стражей продлялся? Ви таки откройте текущий УПК и посмотрите как и на сколько срок содержания под стражей продляется...

(361) дада они все засланцы кровавой гэбни...

(361) Мы таки собрались тут обсудить личности гуков и джиннов?
И таки это соответствует этическим нормам, принятым в секции "Политика"?

(364) а ты откуда? )

(365) 12 мес а дальше
3. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекс

(365) Был суд, на котором его признали виновным?

(368) Тверской районный суд дважды принимал постановление о продлении ареста Магнитского  - 19 января, 12 ноября. Если верить интернетам.

(368) ну что ви таки спешите,
"1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев."

итак, постановление следака - первый этап, первое продление до 6 месяцев, второе продление  - до 12 месяцев и только третье уже свыше 12 мес.

То есть говоря проще, следствию на протяжении года удавалось отстоять  как обоснованность привлечения магнитского в  качестве обвиняемого так и обосновать необходимость его ареста. Нет, конечно все можно объяснить тем что "они все продажная кровавая гэбня", а если нет? Тогда получается что в отношении магнитского были собраны доказательства его виновности, которые за год он не сумел разбить, например по той простой причине что действительно совершил то что ему инкриминировали...

(371) если бы доказательства были собраны - дело бы передали в суд.
а доказательства - собирали.
Все-таки ты либо бывший мент, либо вертухай. судя по подходу "невиновных у нас не арестовывают"

(372) если бы доказателств не было - никто бы его тупо не арестовал, ибо есть такая смешная статья в УК. Не держите следователей за дураков, это вредно для биографии...
Почитайте УПК - дело в суд передают когда доказательства уже собраны... Меньше надо смотреть глупых сериалов, уважаемый...

(373) а где они теперь? Куда их передают в случае смерти обвиняемого?

(374) в случае смерти обвиняемого дело прекращается, и следователь в постановолении о прекращении уголовного дела решает их судьбу. Но в данном случае магнитский явно не единственный обвиняемый по делу...
Так что все доказательства - в деле.

(373) Его признали виновным?
А оценивать доказательства, кстати - презумпция суда.
За дураков я их не держу. Хотя некоторые - попадаются. Но сволочей среди них - немало.

(376) суд дважды признал позицию следствия по делу обоснованной. Как вы таки можете объяснить данный факт?

(376) "второй" бюджет интересно обсудить - вроде картинка ладно складывается. Но уж больно невероятно все получается...

(377) Вы путаете совершенно разные вещи - пока суд не решил вопрос виновности он не может думать - обоснованна позиция или нет, виновен или нет. Формально надо доказывать - что человек может скрыться от следствия, помешать следствию, социально опасен.. иначе его нельзя помещать в сизо

(377) Никто (пока) не говорит, что позиция была необоснованной. Но факт в том, что по крайней мере, не все доказательства были получены. Ибо в этом случае готовили бы обвинительное. А его так и не подготоили. Так что виновным его не признали. Он обвиняемый, и не более..

(27)

Согласен. Я поражён, что никого из госчиновников не посадили после этого. Особенно следовало бы потрясти ГУИН за то, что в тюрьмах творится такой беспредел!

(379) ничего я не путаю.

(380) наверняка не все необходимые доказательства были получены, не все эпизоды были расследованы. Но, к моменту вынесения постановления о применении в магнитскому меры пресечения в виде заключения под стражу следствие обладало комплексом доказательств однозначно доказывающим виновность магнисткого. И на протяжении следствия защита магнитского этот комплекс доказательств разрушить не сумела.
Из чего и следует вывод о том что рыльце у товарища в пушку-с...

(378) ИМХО, черная касса существует. То что на бумагах, это как бухгалтерский баланс какой-нибудь шараги. С одной стороны народ пытается нае***ь государство, с другой государство делает тоже-самое.

Окак. Совсем запутали )
2011
Черничук сказала мне, что в возглавляемой мною инспекции на налоговом учете состоит налогоплательщик ООО "ЭС-Контрактстрой", что данная организация является очень крупным налогоплательщиком, осуществляет строительство крупного завода производства бумажной целлюлозы, при этом строительство контролируется лично президентом России Дмитрием Медведевым. Попросила меня очень серьезно отнестись к этому налогоплательщику, в том числе когда он будет обращаться за возмещением НДС из бюджета России",— утверждала, в частности, бывший начальник инспекции ФНС N 28 Ольга Степанова.

Она и другие сотрудники инспекции утверждают, что обнаружили в поданных документах нарушения и решили провести камеральную проверку "ЭС-Контрактстроя" и выполненных им работ. На это госпожа Черничук заявила подчиненным, что деятельность этого налогоплательщика курируется высшими должностными лицами — не только президентом, но и премьер-министром Владимиром Путиным

http://www.kommersant.ru/doc/1616261

(385) + Эта та самая Ольга Степанова из 28-й, что вывела за 1 день 5,4 млрд.

Кто понимает? %)

(386) У меня один вывод, что те 5,4 млрд ей сказали вернуть люди гораздо круче Черничук )))

А еще больший прикол в том что нельзя вот так вот без связи с ФНС. И ФНС не может вот так вот без связи выше. Т.е. Браудер и это самое "выше" как то связаны. Вот где интерес.

(383) решения о том, что это "однозначные доказательства вины" может принять только суд. Кстати, постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью - отменили. А срок следствия - продлили.  Т.е. и до сих пор суда не было, т.е. виновность не установлена.(ст. 8 УПК, есличо).

(389) У нас невиновных в СИЗО не сажают!

(389) "решения о том, что это "однозначные доказательства вины" может принять только суд" может жалобу накатаете в конституционный суд насчет незаконности положений главы 13 УПК? А то как же так блин, людей свободы лишают без приговора суда... Это произвол!

То что постановление о прекращении уголовного дела отменили, еще ничего не доказывает.

(390) почему это? Сажают. Вот только процент судебных ошибок значительно меньше чем принято считать в жэжэшечках...

(392) у нас огромный процент освобожденных в зале суда - это скрытые ошибки следствия, которые никто не хочет признавать

(393)во первых, огромный это сколько?
во вторых - под следственными ошибками вообще-то понимают либо прекращение уголовного дела в отношении лица, привлеченного в качестве обвиняемого по реабилитирующим основаниям, либо вынесение оправдательного приговора.
Вынесение обвинительного приговора со сроком который подсудимый отсидел на момент судебного заседания к таковым можно относить только частично и то хрен его знает какой частью...

(391)Это меры пресечения. И применяются они не при доказательстве вины, а при основаниях считать, что может скрыться, продолжать преступную деятельность ну и далее по тексту.
То, что постановление отменили - не доказывает. А вот то, что дело не передано в суд - дает основания полагать, что доказательства в полном объеме (достаточном для передачи в суд) так и не собраны.

(395) "а при основаниях считать, что может скрыться, продолжать преступную деятельность" угу, а судья спрашивает у следователя - а с хрена ли ему скрываться или продолжать преступную деятельность? И?

"То, что постановление отменили - не доказывает. А вот то, что дело не передано в суд " а кто будет дело с умершим обвиняемым в суд передавать? Для чего? Чтобы в суде его назад отправили с формулировкой "следак - даун"?

(395)"А вот то, что дело не передано в суд - дает основания полагать, что доказательства в полном объеме (достаточном для передачи в суд) так и не собраны." и конечно же это говорит о том что магницкий явно невиновен.

Кста, если уж на лирику потянуло - есть такая пословица "Если в кандалах на следствии то и в кандалах после суда"...

(396) Для чего в суд передавать? ты не повенришь - для установления вины. Или невиновности. Постановлением КС это разрешено.
(397) Это не говорит о том, что он невиновен. равно как и не говорит о его вине. Это говорит лишь о том, что в полном объеме доказательства не собраны.
твоя лирика - это всего лишь традиционный подход "органов".
все-таки, мент или вертухай? :-)

(398)"Это не говорит о том, что он невиновен. равно как и не говорит о его вине. Это говорит лишь о том, что в полном объеме доказательства не собраны." Э нет, фигушки ты сможешь прекратить уголовное дело за смертью обвиняемого если не выполнишь весь комплекс мер по доказыванию вины покойного...

Диковинная смесь из двух малосообщающихся сосудов: "как должно быть" и "как есть по жизни".

(400) диковинную смесь вы сможете наблюдать тогда, когда вам удастся собрать в одном зале профессуру, преподающую головный процесс в вузах и практикующих следователей. Вот когда профессура начнет охреневать от столкновения с реальностью вот тогда и познаете вы "диковинную смесь"...

(399)"фигушки ты сможешь прекратить уголовное дело за смертью обвиняемого если не выполнишь весь комплекс мер по доказыванию вины покойного."
Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования
1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

(401) О чем, собственно, СЮ и говорит: закон говорит "как должно быть", а следователи работают "как есть"

(0) На сайте "Остановить неприкасаемых" опубликован доклад "Пытки и убийство Сергея Магнитского. Сокрытие правды государственными органами".

http://russian-untouchables.com/rus/docs/P01RUS.pdf

Обязательно скачайте и почитайте.
Это интерактивная презентация. 100 страниц, но читать удобно - все документы в презентации кликабельные, их можно внимательно изучить.
Везде указания на источники и ссылки.

Не пожалейте времени.

Во-первых, будете иметь весьма ясное представление о "деле Магнитского" - и о той части, которая связана с хищением 5,4 миллиарда из бюджета, и о той, которая непосредственная связана с убийством Магнитского и последующим "заминанием" дела со стороны прокуратуры, судов и следствия.

Во-вторых, это такое грамотно, логично и тщательно выстроенное обвинительное заключение для системы власти современной России.
Эту обобщеную "власть" берут, раскладывают на персоналии и по каждому доказывают, что он убивал, крал или пособничал убийцам и ворам.

В докладе опубликованы новые, неопровержимые доказательства того, что Магнитского всё-таки избивали и пытали.

Предметно разоблачается враньё всех должностных лиц, от следователей, до председателей Мосгорсуда Егоровой.

За 388 дней в СИЗО Магнитский написал более 400 (!) жалоб, многие из них о состоянии здоровья.
А эти подлецы врут "судьи не знали".

Подробно разбирается саботаж расследования на всех уровнях. Награды, нарочитым образом выданные бандитам и тд.

Почитайте обязательно.
Сухой, правдивый и страшный документ.
Это должен знать каждый.
http://navalny.livejournal.com/653480.html

(402) ну и как приведенная тобой цитата опровергает мое утверждение? Где там написано что если обвиняемый помер то собирать доказательства его вины не нужно?

(403) "О чем, собственно, СЮ и говорит: закон говорит "как должно быть", а следователи работают "как есть"
Вы несете бред.

(406) Ты начинаешь утомлять. А если еще и будешь правила нарушать, то тебе прямой путь в бан :))

Я тут послезавтра с прокурором буду судиться. Посмотрим - как оно есть:)

(408) харашо, приведите пример процесса, где был признано в качестве доказательства следственное действие, проведенное с нарушениями требований УПК.

(410) Я тебе ничего не буду приводить, троль.

(409) в моей деревне я знаю человека который процессы(правда не уголовные) у прокуратуры выигрывал пачками - 20 штук за месяц... Причем их прокуратура инициировала... Так шта не робей...

(411) переход на личности?

(412) НН — деревня?

(414) а я не всегда в НН жил...

(413) Разве? Я просто не собираюсь тебе ничего доказывать. Ни смысла не вижу, ни необходимости такой нет :))

(412)Начнем, благословясь:)

(405) вроде русским по белому написано - уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.
Если дело прекращено, то обычно по нему уже не работают, не так ли? Или дело прекращено, а доказательства собирают???

(418) А дело было только в отношении Магнитского?

а как вообще звучало обвинение Магницкого?

(420) + разве можно обвинять сотрудника рядового - пусть начальника  отдела в уклонении от налогов? даже главбухи сейчас не наказуемы уголовно

(420) http://lenta.ru/news/2011/09/26/simulate/

"Аудитора Магнитского обвиняли в разработке схемы ухода от налогов для инвестиционного фонда Hermitage Capital.
...
Кроме того, они считают, что на самом деле Магнитский не разрабатывал схему ухода от налогов, а наоборот, раскрыл ее, однако из-за вовлеченности в нее сотрудников налоговой инспекции и силовых структур был помещен под стражу.".

(422) что за новая статья такая - разработка схемы ухода от налогов? Я спрашивают в чем обвинение - в совершении преступления по статье ... какой?

(419) только в отношении него. Выделили в отдельное, т.к. остальных фигурантов в России не было. Хотя обычно делают наоборот - в отдельное производство выделяют по тем, кто скрылся.
Если "не только" - почему прекратили со смертью? если "только", и все доказательства собраны - почему дело не в суде?

(423) http://fsin.ucoz.ru/forum/49-73-116

"37-летний юрист инвестиционного фонда Hermitage Capital Магнитский, обвиняемый по статье «Уклонение от уплаты налогов», скончался 16 ноября 2009 года в СИЗО «Матросская тишина»."

(424) Тады в связи со смертью подозреваемого ... Хотя материалы могли приобщить и к другому делу.

А насчет "в суде" -  у нас еще не догадались судить покойных.

(425) от я и говорю - какое отношение к уклонению от налогов имеет наемный сотрудник. даже не главбух. Так можно любого адиэснега годик подержать в СИЗО - отправлял декларации липовые? придумал схему?

Как же так? А как же Марина Салье, которая доказала, что Путин причастен к выводу из России более 10 триллионов долларов?
http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html

(427) + даже главбуха привлечь сложно, а уже человека, которые не имеет права подписи...

Кто несет уголовную ответственность за налоговое преступление по ст.199 УК РФ?

Как правило, за уклонение фирмы от уплаты налогов суд привлекает к уголовной ответственности ее руководителя (генерального директора, директора), потому что именно он отвечает за законность всех хозяйственных операций. Так сказано в ст.6 Федерального закона "О бухгалтерском учете". Одновременно и руководителя, и главбуха наказывают в 10 – 15%  случаев и лишь в 3 - 5 % случаев отвечает один главный бухгалтер. Если главный бухгалтер не заинтересован в уклонении от уплаты налогов, но осведомлен о незаконных действиях своего руководителя (так как подписывает все необходимые документы), суд может привлечь его как соисполнителя. Тогда наказание назначается по ч.1 ст.199 УК РФ.
Если же удастся доказать, что руководитель и главный бухгалтер действовали по предварительному сговору, отвечать им придется по ч.2 ст.199 УК РФ.
Чтобы доказать предварительный сговор, необходимо документально подтвердить, что главный бухгалтер помогал директору скрывать доходы и был материально в этом заинтересован. Осудить только бухгалтера (без руководителя) суд может, если будет доказано, что главбух совершил преступление по собственной инициативе.
http://www.rosnalog.ru/info_prew.htm?id=102

(426) Во-первых, все-таки обвиняемого. Предварительное следствие было завершено, дело передавали на ознакомление. Кстати, беглый поиск в интернетах дал вариант, почему все-таки магнитского выделили в отдельное дело: он подавал жалобу на подмену содержимого 2 тома.  
Во-вторых.. Судить мертвых не могут. Точнее, осудить не могут. Но могут реабилитировать.
Правда, в этом случае дело должно возобновляться по требованию родственников. А тут почему-то по инициативе следственного комитета...
----------
Вообще, интересно... и познавательно.

(429)он обвинялся в "организации и пособничестве в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере".

(404)"...заключение рабочих групп по расследованию гибели Сергея Магнитского, в котором указывает на незаконность его ареста, содержания под стражей и преследования сотрудниками МВД, уличенными им ранее в коррупции, на то, что ему умышленно не
была оказана медпомощь, и что суды незаконно санкционировали действия МВД"

Вообще бред весь этот комикс...
"суды незаконно санкционировали действия МВД" - особенно понравилось!

(422)"Аудитора Магнитского обвиняли..."
(425)"37-летний юрист инвестиционного фонда Hermitage Capital Магнитский"

так ху из этот дядя магницкий был? Юрист, аудитор, бухгалтер, а может уборщицей он работал?

(418) предлагаю прекратить дело об убийстве буданова так как бомж вася с ближайшей помойки от запоя умер...

(434) Ну залезь уж "в интернеты", почитай. Ты не поверишь - там все по-русски написано.... Правда, если у тебя проблемы с пониманием написанного - тогда не поможет.
(435) Если в убийстве буданова обвиняемым был "бомж вася с ближайшей помойки", то дело должно быть прекращено.
зы. похоже, я польстил тебе, посчитав ментом... они умнее...

(385)И что? Их тоже включат в список невыездных:)

(434) Да кем бы не был. Нажились менты и налоговики. А на налоговиков не только на завели дело, их даже не допросили.

(438) + то что Магницкого забили в тюрьме хрен докажешь. А вот проследить путь денег из бюджета - запросто. И что? Прошло три года.

(439) + у них там похоже действительно на поток поставлено. Второй бюджет подтверждается

Заявитель утверждает, что в 2007-2008 годах произошло хищение на сумму порядка 1,22 миллиарда рублей путем незаконного возврата компании "ТехПром" налога на добавленную стоимость. Фонд считает, что к хищению могут быть причастны сотрудники ИФНС №28 по Москве, в частности, бывший руководитель инспекции Ольга Степанова, и владелец КБ "Универсальный банк сбережений" Дмитрий Клюев. Как говорится в материалах фонда, подконтрольные банкиру фирмы участвовали в схемах по хищению средств из бюджета, а вырученные за счет противозаконных операций средства переводились в "Универсальный банк сбережений".

http://ria.ru/inquest/20110908/432696285.html

(438)

На Магнитского шили дело. Доказательство - подмена второго тома (430).
Также причастность к воровству и беспределу 90ых даже Путина доказала Марина Салье (http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html)

(441) эта Марина Салье еще жива?! а то пахан Володька быстро с такими разбирается

Установлены все виновные в хищении 5,4 млрд рублей из фонда Hermitage
Среди них назван и Сергей Магнитский.
Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции начальник управления Следственного департамента МВД России полковник юстиции Павел Лапшов.
http://rusnovosti.ru/news/176405/
Они там что, всех окружающих людей считают идиотами поголовно или им просто все равно?

сама себя высекла

(443) :) это тонкий стеб

:)
...
"Инспектор ГАИ круто въехал в суть учения дао,
Инспектор ГАИ - гомосексуальный адепт,
Инспектор ГАИ наизусть без запинки цитирует Мао,
Инспектор ГАИ - пришелец ОТТУДА, но это секрет.

А то, что он машет дубинкой -
Таков его имидж.
А то, что он дует в свисток -
Это тонкий пристеб.
..."

(443) а что если он помер в СИЗО то он уже автоматом перестал быть вором? если такой факт был

(447) Он был убит или доведен до смерти (с таким следствием, как в (443) мы долго не узнаем правды) во время следствия, до суда, так что он не мог перестать быть вором - он им не был.

(449):)..а если бы он с таким судом стал бы "вором" то он стал бы вором?

Вором называют де-факто , если есть улики или свидетельства кражи.
Вором называют де-юре после решения суда.

Законно ли умершего по признать виновным ? Думаю законно.

Будете ярлыки развешивать вместо суда, закрою ветку