Я как-то слабо верю, что всякие Сократы уделяли на чтение больше времени, чем на размышление.

(0) потому что не все Сократы

(0) знания через вайфай в голову попадают?

Надо спросить у тех, кто много читал. Если они тоже не верят, что Сократ уделял на чтение больше времени, то ты прав, что слабо веришь. В противном случае, результат сложно спрогнозировать.

Нифига, Сократ много читал

модераторы, уберите тему из v8

(0) Опыт и знания не приходят из космоса прямо в голову.
Познать многое на личном опыте нужно очень много времени и сил.

(0) Просвещайтесь.
wiki:Чтение

(0) Ты прав, нужно не много читать, а много размышлять над прочитанным. Откуда будешь брать пищу для размышлений? Хотя килограммы макулатуры типо Дарьи Донцовой читать действительно не нужно

(0)умнее - нет, но иметь много знаний - да.
Однако можно потерять здоровье и самки не клюнут и вымрет твой род

(4) В то время было что почитать?

(6) Размышления, самый благородный путь.

наоборот.
чтобы много читать, надо быть умным

(8) Ну вот Ньютону яблоко упало, нашлась пища для размышлений.

(0) Ты те книжки видел?
Это сейчас учебники делают со всякими фичами типа схем, структуризации и прочих штучек для легкой усвояемости...
А в старых книжках сплошным текстом, порой без гласных... Так что чтобы просто понять, что там написано, надо интеллект включать...

(0) не там ветку завел, умные адынесить не идут

а читают что бы быть образованными

(0) мышцы растут только при их постоянной тренировке.

(11) В детстве я много читал...
А потом поглупел?

(13) И чего? Неужно главная трудно - прочитать?

(16) Ты о чем? Вопрос был: как связано чтение и ум.

"папа сказал, что чтобы быть умным, расти духовно - надо много читать.
перед сном читал отцовский пейджер. много думал..."
©Дневник девятилетнего мальчика

(10) таки было чего
античные библиотеки начали появляться со 2 тыс. до нашей эры
сначала не публичные, а частные.В 6-4 веках до нашей эры библиотеки имели правители, ученые.
Известные публичные библиотеки вроде Александрийской появились позднее, в 3-2 веках до н.э.

(20) кстати, процесс как "саморазворачивающийся", так и "самосворачивающийся"...

а умный это тот у кого память чтоли хорошая и кто книжки хорошо запоминает?
я всегда думал что это тот, кто думать умеет

(0) А что в понимании ТС "умность"?

начитанный дурак хуже подлеца..)

(20) И чего? Думаю сейчас миллионы людей прочитали больше Сократа, но умнее его они не стали.

(23) "чтобы он мог выносить твердые истинные суждения обо всех тех вещах, которые ему встречаются" (Декарт)

(25) в (9) тебе уже ответили
читают не для того чтобы стать умней, а для того чтобы стать образованней
Образованность легко наращивается, а вот ум тяжело

(28) Народ думает иначе.

"Кысь" уже вспоминали?

(0) а размышлять над чем?

стать умным - второй этап, сначала надо стать образованным, что бы знать что для этого читать

(29) Ну вот же "обо всех тех вещах, которые ему встречаются"

(30) Мысль не понял.

РАзмышлять без чтения = плодить ересь и абсурд! Один знакомый "мыслитель" както сказал что земная кора и земное ядро - суть шершавые, задевая одно за другое - вот причина землятрясений.

фразу "многа буккаф" придумал очень умный человек

(32) Ну, началось. Вы еще пропуска выдавайте.
Этому размышлять можно, а этому нельзя.

чтобы стать умным, надо упражнять мозг. Читая - повышаешь скорее эрудицию. Если память, конечно, хорошая.

(34) да, пусть рамышляет. а мы поржом :)

Да, кроме шуток, со временем человек откажется от литературы вообще. Но, это будет совсем не в 21-ом веке

(34) да пусть на здоровье все размышляют
Только вот результат будет разный.Размышления без образованности породят бесполезную куйню вроде примера из (32)

(25) тогда читаем определение истины и смотрим нужно ли чтение или нет.

(0) Чтобы было о чем размышлять, надо читать или смотреть на всё своими глазами. Второе во многих случаях невозможно, так что остается читать.

(0) Элементарно, тренировка мозга.

(41) размышление тоже)

(40) "читать или смотреть на всё своими глазами" - не согласен, надо применить другой оператор,  "И" :)

(0) Если бы ты много читал, то сейчас бы не спрашивал такие глупости.

Много читаешь -> садится зрение -> нужны очки -> в очках человек выглядит умным.

(0)
В жизни достаточно прочитать всего пару книг, но чтобы понять какие именно, нужно перечитать тысячи

(0) >  слабо верю, что всякие Сократы уделяли на чтение больше времени, чем на размышление.

чтобы размышлять, нужны слова, образы и ассоциации, иначе размышлять будет нечем.
Можно, конечно, и в разговоре все это брать, но к сожалению сократы, достоевские и масса других толковых людей уже пообщаться с тобой лично не смогут, а ближайшее окружение не блещет глубиной мысли - остаются книги.

(47)То есть в наше время невозможно найти умного человека?

(0) Есть выражение, ты есть то, что ты ешь. По моему, в отношении ума и чтения ситуация аналогичная. Читаешь взахлеб дешевую фантастику или детективы, где главное - события и неожиданные повороты сюжета, то и ум такой-же, привыкает рассуждать примитивными мыслями, суть которых: что произойдет при текущем наборе обстоятельств, не пытаясь найти их истинные причины. Вообще не читаешь, довольствуешься одними разговорами, пусть даже с умными людьми, это все равно, что жить впроголодь, без сил и с подорванным здоровьем. Только читая сложную литературу, в которой способен разобраться, лишь прилагая усилия ума, "разгрызая гранит", можно добыть самую лучшую пищу, которая послужит материалом для роста ума.
(48) Это не поможет. Стоит только сравнить написанное писателем и его же ответами на вопросы в каком-либо интервью, то становится ясно, что ничего умнее написанного в романе или трактате он уже не скажет. Желание же с ним поговорить или просто увидеть - признак того, что он стал для вас кумиром, а в этом ничего хорошего нет

(50)Просто я один раз попал на какую-то театральную лекцию. И два часа внимательно сидел и слушал. Никогда такого со мной не было. К чему это я? Сам не знаю

(51) ты прав

(48) возможно, но нафига ты ему нужен, умному человеку?

Потому что умный учиться на чужих ошибках, а дурак - на своих. Книги же - энциклопедия готовых решений. Можно доходить самому до известных каждому фактов, но зачем, если времени итак мало

(0) Не обязательно. Связь не настолько прямая. Но она есть.
Мыслительная деятельность как спорт - упражнения способствуют.
Книги - это чужие мысли и знания, которые толкают твои мысли и  знания и т.д.

Читать мусор не только не полезно но и вредно.  К сожалению интернет - это поставщик прежде всего мусорной информации.

(55) +100500. Уж тем более форумы. Я бы на них лет до 30 народ не выпускал.

(53) умный учится на своих ошибках, мудрый - на чужих и только дурак не учится никогда...

(0) Всякие Сократы и Платоны уделяли время не только размышлениям и беседам, не только чтению и написанию книг, но также борьбе и боксу. Ибо человек должекн быть гармонично развитым. Тот же Платон в возрасте 16 лет впервые стал чемпионом Олимийских игр по боксу.А позже еще раз. Точнее по панкратиону -это смесь борьбы и бокса,бой без правил.