Припарковалась на стоянке около магазина, оставила машину, пошла в магазин. Выхожу, по левой двери машины кто-то проехался задним фонарем, даже осколок валялся от фонаря. Никого около машины нет. Нашлись свидетели, которые назвали номер машины виновника. ДПС вызвали хозяина виновной машины, тот вернулся на место ДТП, и сделал удивленное лицо: а что, я задел чтоли?..я не слышал даже. Хотя вмятина приличная, такое не слышать, это бред.
В общем в итоге, инспектор ДТП дал мне справку об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, пояснив, что за движение задним ходом штраф не предусмотрен. А по поводу того, что виновник покинул место ДТП, сказал: я водительских прав не лишаю, у человека будет суд, там и разберуться, лишать его или не лишать. Возник вопрос: а где же какая-то справка или какие-то документы о том, что виновник уехал с места ДТП? Ведь он же нарушил что- ПДД? Или инспектор его получается просто прикрыл?

(86) нервничала, потому что 20 минут не было ни свидетелей, никого, я за это время сбегала в магазин, спросить насчет камеры, сказали, что камеры вообще вдругую сторону смотрит. ни камер, ни свидетелей. и справшиваете, чего нервничала?) вы просто не были в подобной ситуации

это по твоему равносильно "не суй свой нос"

(95) Постоянно

(93)
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, если водитель покинул место ДТП, участником которого он являлся, его действия будут квалифицироваться по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

так что либо 15 суток либо лишение

(91) На каком основании она пытается это делать? У автора полномочия прокурора?

(95) он просто троллит

(98) но это суд решит, а не инспектор.

(100) ниразу

(92) если бы я увидела машину виновника сама, естественно я бы не нервничала!! назвала бы спокойно номер его и дожидала приезда машины.

(101) а кто говорил про инспектора. Все что связано с лишением прав или свободы решает только суд

(95) Только машину купили что ли?

(96) "не суй свой" нос это ответ на пост Джинну. Просто у тя похожий вопрос был.
(101) конечно суд, это не обсуждается.

(99) ОК. Допустим тебе кажется на все 100% при тебе происзходит престулпение ты будешь выяснять или пройдешь мимо?

(45) Ага, и за антирадар тоже надо прав лишать. Т.к. вешают его с этой же целью.

(107) с какой целью вешают антирадар?

(99) нет у нее никаких полномочий. Человек просто выясняет, мент прикрыл преступным образом или нет. Обычное любопытсво, на основании которого на форуме задают вопросы.

(107) законодательство не совершенно :(. И не учитывает интересы каждого.

(106) Если мне что-то кажется, то я крещусь.

(111) ну так и говори - пройду мимо

(108) Чтобы скрыть свое превышение скорости и избежать ответственности.

(113) ты про антирадар активный или про радар детектор?

детектор наоборот своим присутствием, заставляет следовать правилам.

(112) Ессно. У меня нет права требовать что-то с инспектора, проверять ход разбирательства, передачу дела в суд и т.п.

ИМХО, строгость наказания за то, что скрылся с места ДТП, должна в первую очередь зависеть от наличия злого умысла. А уже потом от прочих обстоятельств - величины ущерба, наличия пострадавших, алкогольного опьянения и пр.

Понятно, что водитель, сбивший пешехода, не может не заметить факта ДТП и уезжает с места со злым умыслом - избежать наказания.
Однако бывают случаи, когда водитель действительно может просто не заметить легкого столкновения по касательной другого автомобиля.
В любом случае такие вопросы должен решать суд.

Пока что (если я не путаю) за оставление места ДТП есть выбор наказания - штраф или лишение. В данном конкретном случае, по-моему, лишение это слишком. Особенно учитывая, что виновника сразу нашли и он вернулся. Но штраф должен быть, чтобы он был в следующий раз внимательнее.

(9) на парковках нет. сам удивился когда меня не оштрафовали в похожей ситуации

(106) когда кажется креститься надо, а то чёрт покажется

(0) это за наезд на неподвижное препятствие штраф не предусмотрен. Но:
1. ДТП имело место быть
2. Имеется материальный ущерб
3. Имеется и виновник - как минимум нарушен пункт правил, обязывающий водителя обеспечивать безопасность дорожного движения.
4. Виновник скрылся с места ДТП

Виновник ДТП является виновником не потому, что скрылся, а потому, что въехал в твою дверь. Таким образом абсолютно похрену и тебя не касается, скрылся он или нет. Твоя задача сейчас страховую выплату получить, а для этого надо справку о ДТП, где виновник будет указан. ЭТо есть?

(115) Чо то ты все в сторону уводишь. В случае если ты узнал о преступлении. (Если бы имели активную гражданскую позицию)
мы должны бы были сообщить в полицию или куда там еще надо сообщать.

(118) я попал на батл по поговоркам?

(109) ну так ДПСник вроде бы дал ей ответ, что он не уполномочен такие вопросы решать, что будет суд и он определит лишать прав или не лишать

(116) + 100 в таком слусае дают пару суток по минимуму административки.

(117) имхо мне кажется, им тупо влом оформлять 100р протоколы. В меня недавно мадам на паджере влетела в зад. разбила фонарик. тоже отказ написали.

(123) Тебе естественно отказа будет, ты же не виновен

Есть ДТП и на тебя должны завести автоматом дело, но если ты не виноват, то тебе будет постановление об отказе в возбуждения

(122) и?
У нас на форуме запрещено уточнять правильно ли себя повел полицейский?

(125) Да правильно. Ответ получен? Тему можно закрывать?

(124) отказ помоему одна бумага на обоих пишеться

(0) сдавая задом можно и не заметить, что ты куда-то впилился

(126) не плохо бы чем нибудь подкрепить ответ :).
Конечно можно. Или будем еще 100 постов обсассывать кому жалко мужика, а кому нет.

(7) двери сейчас делают пластилиновые, можно и не почуствовать, что ты в нее задом впилился

(128) ну конечно.

разбив фонарь и промяв дверь не заметить.

И обычно неплохо было бы написать на такой вопрос, а как по мнению ТС должен был поступить ДПС

(132) согласен.

(130) фонарик тоже? мне вот паджерик влетел в зад. откололся част пластика с фонарика, но машину встряхнуло так, что башкой об подголовник слегка стукнуло

(131) у чувака в салоне громко играла музыка, он сдавал задним ходом, помял пластилиновую дверь и сломал себе задний фонарь. Мог реально не заметить.

(135) а причем тут звук??

(136) не услышал как хрустнул его задний фонарь

(129) ссылку на что? Это ТС должен был написать, что инспектор нарушил, тогда можно было бы и обосновать почему это не нарушения.

А так ИМХО получается по мнению ТС у виновника инспектор должен был забрать права, а машину виновника отправить на штрафстоянку

(137) удара тоже не почувствовал? препядствия

(139) а с чего ты взял, что был удар?
Он просто прижался жепой к пластилиновой двери и продавил её, играла музыка - не услышал как хрустнул фонарь.

(134) Это разные вещи когда ты на 3 тонном джипе цепляешь оку - то можешь и не заметить. А вот водителя оки может реально встряхнуть в машине

(114) А-ха-ха. Детектор заставляет следовать правилам! Ну ты жжош! Пеши исчо! Тебя заставляет следовать правилам радар, а вовсе не детектор.

(141) у автора был 3х тонный джип?

(141) ой не надо, на наших жигулях и оках тем более можно нифига не почувствовать. Эти машины граздо крепче по корпусу, чем иномарки

(142) что ен так. ты снижаешь скорость и не нарушаешь правила. Сокрытие преступления это из другой области процесс. ен надо жонглировать словами

(138) все там в (0) расписано, что по мнению ТС должен был сделать инспектор.

(140) а сопротивление тоже не почувствовал? прижавшись.

ну надо заливать все эти теории в пользу бедных. думал не заметят и все.

(147) ага музыка. Вестибулярный аппарат не работал из за громокй музыки. Глазами смотрел в потолок. Ничего не заметил.

В след раз ребенка не заметит.

(139) Сейчас машины ладонью прогибаются, не то что тонной железа...

(145) Ты СНИЖАЕШЬ скорость. Т.е. у тебя БЫЛО превышение. И ты СКРЫВАЕШЬ это.

(147) на семере однажды ехал, иномарка об меня тиранулась - я вообще ничего не заметил, а у нее весь борт ободран.

Криков было ужас...
Еще ментам водила кричал: Он не мог не заметить! Смотрите какая у меня царапина!

(14(146) цитату можно

(153)"Возник вопрос: а где же какая-то справка или какие-то документы о том, что виновник уехал с места ДТП? Ведь он же нарушил что- ПДД? Или инспектор его получается просто прикрыл?"

(149) Берите больше - купит дорожный каток и раскатает группу детсадовщев, устроит геноцид российского народа, предаст Родину...  Чего уж на мелочах останавливаться....

Инспектор просто обязан был его пристрелить на месте.

(155) берите больше. Его и соседних водителей на всякий случай в целях профилактики.

Дальше будем ерунду писать?

Я паражаюсь с вас пешеходов, вот когда реально зацепите другую машину, вот тогда и приходите поговорим.

Реально можно разбить фару и сигналка не сработает, можно зацепить и не заметить. и не надо музыку громко. Дело было на стоянки, а не в тайге. Там и без музыки хватает громких внешних источников звуков

(154) Дык какая справка? Протокол выдается нарушителю. Вот у него документы и должны быть. Надо было у виновника спрашивать.

(151) словоблудие

(157) явъезжал задом без последствий для машин (благо действительно щас всег легко гнется) и удар поучвствовал и сигналку услышал. Был без музыки. А так бы из за басов конечно не заметил ага.

(154) Потерпевшему выдается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справка о ДТП. Отношения виновника ДТП с государством - не его забота.

(158) ТС уже ответили на ее вопрос.

(152) Это говорит только о твоих водительских качествах. (151) Нет, ты его не скрываешь, а прекращаешь.

(161) это да. для страховой и потерпевшего достаточно

(154) какая справка виновнику, если виновника нет, он же скрылся. А если виновник стоит, то за что ему справка, что он скрылся, если он стоит

(159) Слив засчитан. Радар-детекторы покупаются с единственной целью - избежать ответственности за превышение скорости. А писать что-то типа (114) - чистой воды демагогия.

(161) перечитай еще раз вопрос. Особенно послднее предложение.
Суть вопроса в том нарушил ли оформление документов инспектор, а не отберут ли права у виновника.

(163) Прекращаешь, потому что спалишься. И только. Вот чтобы не палиться ты и купил радар-детектор.

Помню с другом на набережную ездили на его машине (тазик) компанией, он машину впритирку об какой то мерседес поставил, я выходил и дверцей мерседес того, поцарапал слегонца. Зову друга, показываю, у него резко бледнеет лицо, прыгает в машину, и отгоняет ее на другую стоянку. Он потом еще долго в себя приходил, про камеры переживал и на меня ругался. )

(165) ты меня спрашиваешь? Это предположение ТС. Ей уже ответели на ее вопрос.

(167) Суть ответа в том, что потерпевшему на руки не выдается никаких других документов.

(166) да хоть убейся. я знаю зачем они покупаються. Скрывать что-то - это делать и скрывать. а когда пищит радар ты снижаешь скорость и правил не нарушаешь

(168) А разница, какая у меня цель? Нарушение я прекратил.

(171) уже ответели.
И поскольку ты достаточно осведомленый человек. Есть вопрос.

Что делать если инспектор нарушает оформление документов и покрывает виновного.
Например давит на обоюдную вину вместо явной вины одного.

(172) Ты снижаешь скорость чтобы скрыть свое нарушение, т.к. знаешь, что иначе оно будет зафиксировано.

P.S. Если бы водитель не спалился с номером - то он бы просто уехал и ничего не скрывал, да?

(173) Читай (45).

(172) Т.е. до этого ты нарушаешь? Т.е. сегодня скоростной режим нарушаешь, а завтра ребенка на переходе собьешь, ведь радар же не пищал, значит можно и 200 ехать около садика. И виноват будет Путин и кровавая гебня, что радар не поставил, а попилили весь бюджет, что на радары выделялся, а не ты. Так что ли?

(175) И?

(175) нарушение тогда нарушение, когда оно зафиксировано в момент когда превышает

(176) хватит словоблудием заниматься. Если у меня нет антирадара, это не заставляет меня ездить без нарушений

(178) Понятно. Не пойман - не вор. Т.е., если бы свидетеля, запомнившего номер - не виноват бы был мужик. Так же и с чиновником - не поймали на попиле бабла - значит, он кристально честный человек.

(179) Да и радар-детектор тебе в этом не поможет. Тут только ампутация ног и рук, разве что...

Итог по делу: виновнику постановили арест (до 15 суток), а мне страховая насчитала 5тыс (ремонт обойдется около 20тыс).

(181) кто-то сильно возмущался, что я хочу отобрать ВУ у "мужика",хотя должна радоваться, что виновник нашелся и мне страховая все возместит)) Ну вот, права ни у кого не отобрали, страховая никому не заплатила)

(182) на страховую в суд. выплатят все

уже писали выше, что ваша страховая более 30% не платит никогда без суда

(182) 15 суток тюрьмы - это по закону круче, чем ограничение в правах. Если Вы не в курсе.

А со страховой сами разбирайтесь. Хотя 20 т.р. за поцарапанную дверь - это небольшой перебор. Или у Вас Бентли? Или помяли так, что дверь менять нужно?

(185) Повреждения: обе двери, одна из них - замена+покраска, другая - выправление+покраска. так что не перебор..

(185) строже наказали (арест) наверное, потому что у виновника было временное ВУ, не знаю, в связи с чем, правда

(185) 20 т.р. это нормально. 1 элемент стоит от 6-7 т.р.

(185) с токиз зрения покраски, бентли и жигуль стоят одинаково

(186) Две да. В 20 можно и не уложиться еще.

(188) В сабже было "по левой двери".

(189) Гы-гы-гы... На выезде из паркинга скажу это местным бентлеремонтникам. Мужики то не знают!

(190) это банальная жадность. не более того

у бентли краска золотая?? тупо раз дорогое авто - больше и сдерут

(192) Вот я и спрашиваю - не Бентли ли?

Вот тут вот читал про составлении протокола о нарушении ПДД  http://pddavto.ru/stats/stat_17.php. Довольно грамотно.