Выполняю подобный запрос
SELECT Sum(Остаток), Sum(Резерв)
FROM (
SELECT Sum(Рег1.КоличествоОстаток) Остаток,  (Null) Резерв
FROM $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(,,
                (Номенклатура = :ВыбНом),,) AS Рег1
UNION ALL
SELECT (Null) Остаток, Sum(Рег2.КоличествоОстаток) Резерв
FROM $РегистрОстатки.РезервыТМЦ(,,
                (Номенклатура = :ВыбНом),,) AS Рег2) AS Подзапрос

Выполняю скалярный (получаю резерв и остаток), после первого выполнения пишет ошибку "Подключение занято до получения другого hstmt"
интересует причина данной ошибки
до этого запроса выполняю 2 запроса (приведенный выше только отдельно остаток и резерв)

Выяснил что ошибка возникает при выполнении следующего запроса после этого
текст запроса с ошибкой

SELECT Sum(Рег.КоличествоОстаток) Остаток,  (Null) Резерв
FROM $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(,,
                (Номенклатура = :ВыбНом) AND (Склад = :ВыбСклад),,) AS Рег
если убрать запрос (0) то все выполняется нормально..

Подключение занято до получения результатов для другого hstmt

писал
SET NOCOUNT ON
может проблема в
Рез = рс10.ВыполнитьСкалярный();
Сообщить(Рез.Остаток);
Сообщить(Рез.Резерв);
Рез = "";
? или как закрыть курсор?


    ТекстЗапросаТест = "
    |SET NOCOUNT ON
    |DECLARE @ВыбНом char(9)
    |SET @ВыбНом = ?
    |Select Sum(Остаток) Остаток, Sum(Резерв) Резерв
    |From (
    |SELECT Sum(Рег1.КоличествоОстаток) Остаток, 0 Резерв
    |FROM $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",,(Номенклатура = @ВыбНом) AND (Склад = :ВыбСклад)"
    + ?(ПустоеЗначение(УсловиеПоФирмам) = 0," AND " + УсловиеПоФирмам,"") + ",,) AS Рег1
    |UNION ALL
    |SELECT 0 Остаток, Sum(Рег2.КоличествоОстаток) Резерв
    |FROM $РегистрОстатки.РезервыТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",,(Номенклатура = @ВыбНом) AND (Склад = :ВыбСклад)"
    + ?(ПустоеЗначение(УсловиеПоФирмам) = 0," AND " + УсловиеПоФирмам,"") + ",,) AS Рег2) AS Подзапрос";

    ТекстЗапросаОстатки = "
    |DECLARE @ВыбНом char(9)
    |SET @ВыбНом = ?
    |SELECT Sum(Рег.КоличествоОстаток) Остаток
    |FROM $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",,(Номенклатура = @ВыбНом) AND (Склад = :ВыбСклад)"
    + ?(ПустоеЗначение(УсловиеПоФирмам) = 0," AND " + УсловиеПоФирмам,"") + ",,) AS Рег";

    рс4.УстановитьТекстовыйПараметр("ВыбСклад", Склад);
    рс4.Подготовить(ТекстЗапросаОстатки);
    рс4.ДобПараметр(1,14,9,0);
    ТекстЗапросаРезервы = СтрЗаменить(ТекстЗапросаОстатки, "ОстаткиТМЦ", "РезервыТМЦ");
    рс5.УстановитьТекстовыйПараметр("ВыбСклад", Склад);
    рс5.Подготовить(ТекстЗапросаРезервы);
    рс5.ДобПараметр(1,14,9,0);
    ТекстЗапросаОстатки = СтрЗаменить(ТекстЗапросаОстатки, " AND (Склад = :ВыбСклад)", "");
    рс6.Подготовить(ТекстЗапросаОстатки);
    рс6.ДобПараметр(1,14,9,0);


    рс10.УстановитьТекстовыйПараметр("ВыбСклад", Склад);
    рс10.Подготовить(ТекстЗапросаТест);
    рс10.ДобПараметр(1,14,9,0);

//далее выполняется цикл по товарам в документе и вызывается процедура в каждом шаге цикла
    Если ПустоеЗначение(ТекСклад) = 0 Тогда
        
        рс4.УстПараметр(1, ТекНоменклатура);
        ОстатокНаСкладе = рс4.ВыполнитьСкалярный();
        рс5.УстПараметр(1, ТекНоменклатура);
        РезервНаСкладе = рс5.ВыполнитьСкалярный();
        рс10.УстПараметр(1, ТекНоменклатура); //это тестовый кусок кода для уменьшения обрашений к серверу
        Рез = рс10.ВыполнитьСкалярный(); //
        Сообщить(Рез.Остаток); //
        Сообщить(Рез.Резерв); //
        Рез = ""; //конец тестового кода
        МожноСделатьРезервНаСкладе = Макс(0,Мин(КолРезерва,(ОстатокНаСкладе - РезервНаСкладе)));

        // проверка резерва на складе
        Если (МожноСделатьРезервНаСкладе < КолРезерва)
        и    (ВидОперации = Перечисление.ВидыОперацийЗаявок.НаСклад)
        Тогда
            глНеПроводить(Контекст,"На складе нет нужного свободного количества ТМЦ "+ТекНоменклатура.Наименование
            +". "+РазделительСтрок+"    Всего осталось "+Строка(ОстатокНаСкладе)+" "+ТекНоменклатура.БазоваяЕдиница
            +". "+РазделительСтрок+"    Зарезервировано по выписанным Заявкам "+Строка(РезервНаСкладе)
            +" "+ТекНоменклатура.БазоваяЕдиница+"."+РазделительСтрок+"Требуемое количество "+Строка(КолРезерва)+" "+ТекНоменклатура.БазоваяЕдиница);
            Возврат 0;
        КонецЕсли;                
    КонецЕсли;
        
    // теперь проверим по фирме в целом
    ОстатокНаФирме = 0;
    РезервНаФирме  = 0;
            
    рс6.УстПараметр(1, ТекНоменклатура);
    ОстатокНаФирме = рс6.ВыполнитьСкалярный(); //тут возникает эта ошибка

и если убрать тестовый код то все норм...

жуть. анахрена?

модуль проведения заявки покупателя, у меня итоговый результат 4-10 раз ускорение проведения документа на моей машине, на сервере (где sql сервер отдельно стоит) почти не дает результата около 40% прирост... поэтому пытаюсь уменьшить количество обращений к серверу...

объединить в один запрос религия не позволила?
и писать (null) вместо 0 для числовых полей - я бы по рукам надавал

(7) я исправил уже... объединить в в один где именно?

исправление в (4)

(7) просто примеры выше нереальные были писал как бы для примера, в (4) реальный код...

(9) У тебя первым выполняется ЗапросТекст, туда и вставь "SET NOCOUNT ON" Или вообще, самой первой строкой "рс.выполнитьскалярный("SET NOCOUNT ON")"... Хотя... Вот зачем тебе так много "рс4, рс6, рс10"? И возможно в одном РекордСете ты отключаешь вывод количества обработанных строк, а в другом каком-то остается включенным и продолжает падать.

(11) добавил во все запросы "SET NOCOUNT ON", не помогло :(
а много для того чтобы получить все нужные данные

    рс1 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet"); //Замена ВремЗаявки
    рс2 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet"); //Замена ВремЗаказыЗаявки
    рс3 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet"); //Замена ВремРезервыТМЦ
    рс4 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet"); //Замена по остаткиТМЦ с учетом склада
    рс5 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet"); //Замена по РезервыТМЦ с учетом склада
    рс6 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet"); //Замена по остаткиТМЦ без учета склада
    рс7 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet"); //Замена по РезервыТМЦ без учета склада
    рс8 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet"); //Замена по Заказы
    рс9 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet"); //Замена по ЗаказыЗаявки
    рс10 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet"); //тест замена остаткиТМЦ с учетом склада и РезервыТМЦ с учетом склада

и все запросы с параметрами и выполняются скалярно, кроме первых трех, они возвращают таблицы и только 1 раз

(12) подсказываю

Warning: Null value is eliminated by an aggregate or other SET operation

... в студии свой запрос выполни, прежде чем репу чесать

(8) написать типа
селект
фром (свернутая табличная часть документа)
левое соединение остатки по номенклатура, склад из шапки и т.п.
левое соединение резервы по номенклатура, склад из шапки и т.п.
остальное если надо

(12) афигеть

(12) ну да, дело в том что не всегда нужно использовать все данные... совместно используются только остатки и резервы...
одни запросы на случай корректировки заказа, другие на случай заказа на поставку, одни на случай неподтвержденной заявки, один на случай резерва, я не знаю будет ли оптимально вернуть все в одной талице когда это не надо для обработки проведения

(13) на запросе в (4) не пишет предупреждений, там я null не использую, и нет никаких сообщений...
ошибка так и остается :(

(17) Я не знаю, как поведут себя разные РекордСеты, т.к. 1. подключены они к одной базе, 2. 1С-ка выполняет запросы все равно по порядку, смысла в том, чтобы прыгать от одного рекордсета к другому я по этому не вижу. 3. Есть шанс, что

Я бы сделал тупенько, один РС, и далее по порядку - надо такие-то данные - запрос сделал, выполнил, обработал. Надо еще что-то, следующий запрос, и т.д.

Ну и последнее, как правильно озвучил (15) - какой смысл раскидывать куче маленьких запросов, если можно одним запросом вытащить все данные для работы в ТЗ, а потом уже спокойно перебирать, не бегая к БД за каждым чихом.

(19) с рс4 по рс 7 я и собирался в 1 запрос собрать

что будет быстрее списк номенклатуры Left Join с регистрами  или в каждом регистре select val from #СписокНом?

Ставлю на то, что из-за null или еще чего то, прет warning, который 1с++ный рекордсет не выгребает (так устроен этот рекордсет) из буфера. Следовательно обращения к базе недопустимы пока буфер занят.
Нужно
либо избавится от варнинга,
либо ODBCRecordSet::Закрыть(), но тогда, вроде, prepare отвалится.

* из-за null в агрегатной функции

Так же будет лучше всего?

    рс10 = СоздатьОбъект("ODBCRecordSet");
    ТекстЗапросаТест = "
    |SET NOCOUNT ON
    |SELECT distinct Товары.val [Номенклатура $Справочник.Номенклатура]
    |    , Рег1.КоличествоОстаток ОстатокПоСкладу
    |    , Рег2.КоличествоОстаток РезервПоСкладу
    |    , Рег3.КоличествоОстаток ОстатокПоФирме
    |    , Рег4.КоличествоОстаток РезервПоФирме
    |FROM #СписНом as Товары
    |Left Join $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",,(Склад = :ВыбСклад)"
    + ?(ПустоеЗначение(УсловиеПоФирмам) = 0," AND " + УсловиеПоФирмам,"") + ",Номенклатура,Количество) AS Рег1 on Товары.val = Рег1.Номенклатура
    |Left Join $РегистрОстатки.РезервыТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",,(Склад = :ВыбСклад)"
    + ?(ПустоеЗначение(УсловиеПоФирмам) = 0," AND " + УсловиеПоФирмам,"") + ",Номенклатура,Количество) AS Рег2 on Товары.val = Рег2.Номенклатура
    |Left Join $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",," + УсловиеПоФирмам + ",Номенклатура,Количество) AS Рег3 on Товары.val = Рег3.Номенклатура
    |Left Join $РегистрОстатки.РезервыТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",," + УсловиеПоФирмам + ",Номенклатура,Количество) AS Рег4 on Товары.val = Рег4.Номенклатура
    |";
    рс10.УложитьСписокОбъектов(СписокНоменклатуры, "#СписНом");
    рс10.УстановитьТекстовыйПараметр("ВыбДата", ПозицияДокумента);
    рс10.УстановитьТекстовыйПараметр("ВыбСклад", Склад);
    ТЗ = рс10.ВыполнитьИнструкцию(ТекстЗапросаТест);


Если в ИБ практикуется массовое перепроведение документов, то
УложитьСписокОбъектов(СписокНоменклатуры, "#СписНом") при проведение лучше не пользоваться. Чревато http://support.microsoft.com/?scid=kb;en-us;891553&spid=2852

+ равно как и любыми фильтрами на основе tempdb

Тогда так?

        Условия ="(";
        Для Н=1 По СписокНоменклатуры.РазмерСписка() Цикл
            Условия = Условия + "'" + МД.ЗначениеВСтрокуБД(СписокНоменклатуры.ПолучитьЗначение(Н)) + ?(Н=СписокНоменклатуры.РазмерСписка(),"')","',");
        КонецЦикла;
        СписокНоменклатуры = "(Номенклатура IN " + Условия + ")";


табличную часть дока закинуть во времянку и юзать ее далее
можно даже пробовать одним пакетом это выполнить

+28 если будут лефт джойны вирт. таблиц - то им в обязаловку устраивать ограничения на номенклатуру и склады

такой массив не пойдет? ('     U   ','     V   ','     6   ','     K   ','     N   ','     R   ','     S   ','     T   ','     O   ','     L   ','     I   ','     H   ','     M   ','     P   ')

(27) Нужного списка номенклатуры разве нет на сервере? Заказ твой не имеет ТЧ например с номенклатурой этой?

имеет

ну так и возьми этот список оттуда

а понял

SELECT $ЗаявкаПокупателяСтроки.Номенклатура [Номенклатура $Справочник.Номенклатура]
FROM $ДокументСтроки.ЗаявкаПокупателя AS ЗаявкаПокупателяСтроки With (NOLOCK)
WHERE (ЗаявкаПокупателяСтроки.IDDOC = :ВыбДок)


угу
судя по [Номенклатура $Справочник.Номенклатура]
сомневаюсь что понял

я же буду потом выгружать в ТЗ результат и как поиск по таблице будет проходить если там значения будут вида '     I   '?

какой такой поиск по ТЗ?
мы же про замену #СписНом на то, что в ТЧ записанной в БД

(25) ну ReconnectNative не зря придуман :-)

(38) метод для лентяев - не наш метод :-)


    ТекстЗапросаТест = "
    |SET NOCOUNT ON
    |SELECT Товары.Номенклатура [Номенклатура $Справочник.Номенклатура]
    |    , Рег1.КоличествоОстаток ОстатокПоСкладу
    |    , Рег2.КоличествоОстаток РезервПоСкладу
    |    , Рег3.КоличествоОстаток ОстатокПоФирме
    |    , Рег4.КоличествоОстаток РезервПоФирме
    |FROM $ДокументСтроки.ЗаявкаПокупателя AS Товары With (NOLOCK)
    |Left Join $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",,(Склад = :ВыбСклад)"
    + ?(ПустоеЗначение(УсловиеПоФирмам) = 0," AND " + УсловиеПоФирмам,"") + ",Номенклатура,Количество) AS Рег1 on Товары.Номенклатура = Рег1.Номенклатура
    |Left Join $РегистрОстатки.РезервыТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",,(Склад = :ВыбСклад)"
    + ?(ПустоеЗначение(УсловиеПоФирмам) = 0," AND " + УсловиеПоФирмам,"") + ",Номенклатура,Количество) AS Рег2 on Товары.Номенклатура = Рег2.Номенклатура
    |Left Join $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",," + УсловиеПоФирмам + ",Номенклатура,Количество) AS Рег3 on Товары.Номенклатура = Рег3.Номенклатура
    |Left Join $РегистрОстатки.РезервыТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",," + УсловиеПоФирмам + ",Номенклатура,Количество) AS Рег4 on Товары.Номенклатура = Рег4.Номенклатура
    |Where (Товары.IDDOC = :ВыбДок)";
    //рс10.УложитьСписокОбъектов(СписокНоменклатуры, "#СписНом");
    рс10.УстановитьТекстовыйПараметр("ВыбДок", ТекущийДокумент());
    рс10.УстановитьТекстовыйПараметр("ВыбДата", ПозицияДокумента);
    рс10.УстановитьТекстовыйПараметр("ВыбСклад", Склад);
    рс10.Отладка(1);
    ТЗ = рс10.ВыполнитьИнструкцию(ТекстЗапросаТест);


+(40) и потом работать с этой ТЗ

(25) в sql2005 исправили

(42)Да, но у автора 2000 раз не указано иного

(40)верно

(40)
можно и по одной ВТ на регистр оставить. Развернуть по фирмам. Сгруппировать по товарам, а "УсловиеПоФирмам" применить при агрегировании. Еще не забыть подумать про дубли строк.

* про дубли строк в ТЧ

(0) а ты можешь сформулировать свою исходную задачу ???

(47) Цитирую "Сделать быстро когда проводится заявка покупателя"
(45) Попробую так не делал еще...
(43) да 2000 sp4

(48) нет не понял что надо делать

(45) Развернуть по фирмам
в ВТ (Номенклатура, Фирма)
"УсловиеПоФирмам" применить при агрегировании это я так понимаю когда пишем SUM(Рег1.КоличествоОстаток ОстатокПоСкладу) и как тут? :(

sum(case when /*УсловиеПоФирмам*/ then Рег1.КоличествоОстаток else 0 end) ОстатокПоФирме,
sum(Рег1.КоличествоОстаток) ОстатокПоСкладу,

* ну или около того, просто текст как то тяжело у тебя читается

(51) даааааа
Спасибо :) это очень полезно, я CASE внутри агрегирования еще не использовал все получилось :)

но лучше кейс не юзать

почему?

(55) медленно

(56) медленнее чем брать 2 таблицы регистров дважды? О_о

(56) не факт.
case в клаузе select ничего не стоит
case во  where скорее всего приведет к скану таблицы

(58) интересно, буду знать...
спасибо всем за море полезной информации, новые знания сделали меня немного счастливее :)

самое странное что мои 4 запроса из (4) выполняются в 300 раз быстрее чем новый запрос :(

    ТекстЗапросаТест = "
    |SET NOCOUNT ON
    |SELECT $Товары.Номенклатура [Номенклатура $Справочник.Номенклатура]
    |    , SUM(CASE WHEN Рег1.Склад = :ВыбСклад THEN Рег1.КоличествоОстаток ELSE 0 END) ОстатокПоСкладу
    |    , SUM(CASE WHEN Рег2.Склад = :ВыбСклад THEN Рег2.КоличествоОстаток ELSE 0 END) РезервПоСкладу
    |    , SUM(CASE WHEN Рег1." + УсловиеПоФирмам + " THEN Рег1.КоличествоОстаток ELSE 0 END) ОстатокПоФирме
    |    , SUM(CASE WHEN Рег2." + УсловиеПоФирмам + " THEN Рег2.КоличествоОстаток ELSE 0 END) РезервПоФирме
    |FROM $ДокументСтроки.ЗаявкаПокупателя AS Товары With (NOLOCK)
    |Left Join $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",,,(Номенклатура, Фирма, Склад),Количество) AS Рег1 on $Товары.Номенклатура = Рег1.Номенклатура
    |Left Join $РегистрОстатки.РезервыТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",,,(Номенклатура, Фирма, Склад),Количество) AS Рег2 on $Товары.Номенклатура = Рег2.Номенклатура
    |Where (Товары.IDDOC = :ВыбДок)



(6) кагбэ ничего удивительного.
вставь условия по товарам в виртуальные таблицы

ВсеНечетал, но вот предлагаю ознакомиться (один из вариантов возникновения ошибки)

Подключение занято до получения результатов для другого hstmt

(54) а как лучше?

(61) условие по номенклатуре из ON в плане выполнения уйдет в подзапрос от ВТ. Проверено не раз.


|Left Join $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(" + УсловиеПоДате  + ",Left join $ДокументСтроки.ЗаявкаПокупателя AS Товары on $Товары.Номенклатура = Номенклатура
    |                                                        ,,(Номенклатура, Фирма, Склад),Количество) AS Рег1 on $Товары.Номенклатура = Рег1.Номенклатура

так?

(65) inner - тебя же интересует только те товары, что есть в документе.
Хотя trad против, а я ему верю ибо он крут...

(64) условие по номенклатуре такое?

    ТекстЗапросаТест = "
    |SET NOCOUNT ON
    |SELECT $Товары.Номенклатура [Номенклатура $Справочник.Номенклатура]
    |    , SUM(CASE WHEN Рег1.Склад = :ВыбСклад THEN Рег1.КоличествоОстаток ELSE 0 END) ОстатокПоСкладу
    |    , SUM(CASE WHEN Рег2.Склад = :ВыбСклад THEN Рег2.КоличествоОстаток ELSE 0 END) РезервПоСкладу
    |    , SUM(CASE WHEN Рег1." + УсловиеПоФирмам + " THEN Рег1.КоличествоОстаток ELSE 0 END) ОстатокПоФирме
    |    , SUM(CASE WHEN Рег2." + УсловиеПоФирмам + " THEN Рег2.КоличествоОстаток ELSE 0 END) РезервПоФирме
    |FROM $ДокументСтроки.ЗаявкаПокупателя AS Товары With (NOLOCK)
    |Left Join $РегистрОстатки.ОстаткиТМЦ(" + УсловиеПоДате  + "
    |                                    ,inner join $ДокументСтроки.ЗаявкаПокупателя AS Товары With (NOLOCK) on $Товары.Номенклатура = Номенклатура
    |                                    ,(Товары.IDDOC = :ВыбДок)
    |                                    ,(Номенклатура, Фирма, Склад)
    |                                    ,Количество) AS Рег1 on $Товары.Номенклатура = Рег1.Номенклатура
    |Left Join $РегистрОстатки.РезервыТМЦ(" + УсловиеПоДате  + "
    |                                    ,inner join $ДокументСтроки.ЗаявкаПокупателя AS Товары With (NOLOCK) on $Товары.Номенклатура = Номенклатура
    |                                    ,(Товары.IDDOC = :ВыбДок)
    |                                    ,(Номенклатура, Фирма, Склад),Количество) AS Рег2 on $Товары.Номенклатура = Рег2.Номенклатура
    |Where (Товары.IDDOC = :ВыбДок)    
    |Group by $Товары.Номенклатура";

(66) согласен :)

я не против ибо хуже не будет

с двумя регистрами
ТЗ = рс10.ВыполнитьИнструкцию(ТекстЗапросаТест);    471    11.342020    51.94
ОстатокНаФирме = рс6.ВыполнитьСкалярный();        1038    0.202613    0.93
РезервНаФирме = рс7.ВыполнитьСкалярный();        1038    0.121264    0.56
ОстатокНаСкладе = рс4.ВыполнитьСкалярный();        519    0.119221    0.55
РезервНаСкладе = рс5.ВыполнитьСкалярный();        519    0.076368    0.35

с четырьмя замер показывает почти такой же результат
ТЗ = рс10.ВыполнитьИнструкцию(ТекстЗапросаТест);    471    12.972334    53.27
ОстатокНаСкладе = рс4.ВыполнитьСкалярный();        519    0.413398    1.70
ОстатокНаФирме = рс6.ВыполнитьСкалярный();        1038    0.273864    1.13
РезервНаФирме = рс7.ВыполнитьСкалярный();        1038    0.124790    0.51
РезервНаСкладе = рс5.ВыполнитьСкалярный();        519    0.080083    0.33

мои же скалярные все делают намного быстрее :(
я не понимаю что тут не так :(

(69) Дальше начинается оптимизация. Первым делом пишешь рс.Отладка(1) до ВыполнитьИнструкцию и смотришь, какой запрос получается в развернутом виде.

(70) да какая оптимизация когда в (67) при повторение строк в табличной части будет задвоение ( затроение остатка ),
чего в 4 нет

(71) Почему? О_о (70) да смотрел...

у меня только резервы кривые еще не победил :(

причем запросы которые до SUM(CASE идут по отдельности данные правильные возвращают

вернусь я наверное к выполнению скалярных запросов, где есть инструкция что такое курсор и почему не работает при выполнении (4)

Я так тихо подозреваю (4) быстрее, так как нет джойнов и условие по номенклатуре в ВТ типа

Номенклатура = @ВыбНом

быстрее выполнится, чем с джойнами.

(76) Думаешь, что перебрать 1С-кой номенклатуру и отправить 100500 запросов к скулю быстрее, чем перебрать эту номенклатуру скулем (select-ом) и собрать данные одним запросом?
(72) Ну если сам смотрел, то положи текст куда-нибудь на pastebin.com чтобы тоже можно было глянуть

(75) курсоры открывать не только 1спп, но и само 1с умеет. тут с умом подходить нужно :-)

Да, как показал вчерашний день получить все сразу происходит в  8 раз медленнее чем выполняя скалярные запросы :(

(79) Ты ошибаешься, проблема в неоптимальном плане запроса. И, чтобы посоветовать что-то дельное, я и прошу выложить код из (70) на ПастеБин

|Where (Товары.IDDOC = :ВыбДок)

вот это унутрь ВТ запихни, для начала.

(81) Так там в (67) для верности везде понаставлено :).

    |                                    ,inner join $ДокументСтроки.ЗаявкаПокупателя AS Товары With (NOLOCK) on $Товары.Номенклатура = Номенклатура
    |                                    ,(Товары.IDDOC = :ВыбДок)

разве что из условия ВТ в условие соединение перенести "Товары.IDDOC = :ВыбДок", по идее однояйственно, но таки лучше туда.

х.з. я бы сначала простейший запрос с одним регистром бы только потестил, с разными вариантами наложения фильтров, и через временные таблицы попробовал бы, и соединениями различными. Как нашел бы оптимальный по скорости вариант, остальные регистры начал бы подцеплять.

ок попробую...