http://megaobzor.com/obzor-Sony-DPT-S1-nastoyaschaya-yelektronnaya-kniga.html

(78) pdf как раз и читает, даже моя 5-дюймовая, на ней правда это издевательство :).

в Москве с такими читалками еще теснее станет в метро/электричках

(81) Вы все отстали от жизни.Я юзаю 10"E-ink только влет.

(82) + И этот пари первой же возможности куплю.

(0) и что, как это под подушку засунуть?
как только будет читалка с гибким небьющимся экраном сразу куплю. А это фигня.
В статье кстати вес не указан, а это важно

(84)Не вижу препятствий.Я кладу на ребро-ничего не происходит.Вес буде ниже Ipad конечно)).

Идея понятна - книга для удобного чтения дома или в офисе. На 13 дюймах и иллюстрации нормально рассмотришь, и листать не надо раз в пятнадцать секунд как на шестидюймовых - даже с крупным шрифтом. Но за такое использование чрезмерно дорогая цена. Хватит на приличный книжный шкаф :)

Вес 358гр.
Технология E Ink Mobius - гибкий экран.

(84) Дык он там пластиковый и относительно гибкий (вроде на стенде видел читалку в несколько изогнутом виде).

(88) + Не, кажись таки на стенде отдельно экран изогнутый, для демонстрации его гибкости. Сама читалка достаточно жесткая.

(87) (88) ну если гнется то беру свои слова обратно

Реально это устройство появится на мировом рынке не ранее осени 2014...
На фоне этой отличной новости уныло смотрится сворачивание разработки и продаж серии PoketBook Pro 9";(((

(91) а я как раз странного ничего не вижу, потому что большие читалки продаются плохо. И почему, в принципе, понятно: дорого - это раз, и неудобно в поездках - два.

спасти положение может только резкое падение цены на еинк

(92) Все это почти правда,только PB912 стол менее 300$....

(94) Тю. Если 9.7" хватает, то Kindle DX сейчас стоит $199. Вообще шара.

У меня Техет 436 с диагональю - 4 дюйма. Легко помещается в карман любой рубашки вместе с мобильным.

Но, иногда, глючит. В перспективе жду выпуск 4-х дюймовой книги не глючной.

(92)B вот по удобству использования я бы поспорил.Ни одна 6" не может так читать сложную литературу,как PB912))).Я ищу ей лучшую замену,и сабж был бы отличным вариантом,хотя и несколько дороговат ..

(96)Для чтения классики и фантастики 5-6" - это оптимально)).
Но это нереально для 1с-ника )).

(95) Kindle DX имеет свои недостатки..А вот сабж...Просто руки чешутся!

Гы! Амазон мало того, что на DX цену скинул, так еще и кожанный чехол к ней, который раньше толкал  за $50, теперь за $10 отдает! Распродаются. Кажись, все-таки что-то на смену готовят.

(100) Неужели с E-ink Pearl?

хм... не нашел, у сабжа есть подсветка? Впрочем, безразлично ибо дорого.

(102) DX уже давно обновили на Perl

В сабже немалая составляющая цены заложена в то, что это не только читалка, но и писалка. Они понимают, что как у читалки у такой дуры рынок совсем небольшой.
Может, все-таки амазон сможет что-то выкатить? Напрашивается как-минимум обновить DX на сенсорный, выбросив кнопки и уменьшив размеры. А вдруг и диагональ при этом увеличат? Хоть до 11", а? :)

(0) после того, как забросил в стол 7" читалку черно-белую, просто хочу цветной планшет, но тоже с таким длительным временем работы - от недели и больше.

оптимальной читалкой действительно является для меня Сони, потому что из тех что на рынке они с повышенной защитой.
например, мой фотоаппарат Никон противоударный и работает под водой. то же самое я хочу от читалки.

но давайте будем откровенными, плюсы топовых планшетов Сони не стоят тех денег, которые можно отдать за Kindle DX. очень! большая разница! при том, что ты можешь ее забыть у стомотолога или в самолете и не жалеть - взять такую же.

(105) я правильно понял, тебе этого девайса мало?
http://www.amazon.com/gp/product/B008GFRE5A/ref=fs_2
можно поинтересоваться, для чего?

(107) Фи..это не E-ink.

Фи.. И даже меньше, чем 9.7" :)

Если уж планшет, то iPad'у конкурентов нет.

(108) тебе его мало, чтоб не говорить "фи"? :) глааамурный маасквич да?
(109) о, второй!

(110) конечно, это очень важное заявление. технического специалиста, который на вопрос "для чего" говорит "фи" :)

(112) Во-первых. Для чтения e-ink гораздо приятнее. Во-вторых, попробуй с такого планшета почитать "Проф-разработку" в pdf, например. Да и с худ-литературой приятнее - меньше листать, больше на книжку похоже. А если ты хочешь начать про "шашечки" и "ехать", то я (повторюсь) и со смартфона нормально читаю.

На форуме зэебукорг'а ONYX опрашивал, какие фичи нужны для 13" читалки.
Так что может и конкуренция будет, с разными свойствами читалок.
Мне вот писание пером нафиг не нужно.

(114) Вот и я о том же. Но все равно Sony молодцы. Как минимум, есть шанс, что теперь рынок зашевелится быстрее, опасаясь что Sony монополизируют новую нишу на какое-то время.

(111)Просто я пользуюсь E-ink с 2008 года.Мне мои глаза дороже.

(116)+При чем тут гламур- не понимаю)) 200 $ стоит  E-ink 6".

(113) зачем это перечислять?
у меня на столе смартфон, он вытеснил e-link полностью и амазоновская читалка полностью ушла в стол.
я как бы простой вопрос задал - зачем тебе устройство в (0)?
у меня десяток требований помимо чтения, вот и интересуюсь у тебя лично.
а ты - фи. перед девченками в ресторанах суши выпендриваться что ли? :) так это дешевле можно купить.

(116) чтением со смартфонов я пользуюсь больше, чем с 2008 года. через год пользования забросил читалку с e-link как ненужную. глаза с тех пор не испортились, я не стал носить очки и не обращался с жалобами на зрение, как например в старшем классе.

(117) дело не в деньгах. я всегда считал, что когда на вопрос "тебе этого девайса мало" говорят "фи" - это позерство. ну или гламур.
как сказал поэт,
"Пусть впереди большие перемены
Я это никогда не полюблю" (с) Высоцкий

Вай-вай, экран маловат!!

(119)Ну значит тебе не пришлось еще читать ничего сложнее сказок Пушкина )).С формулами,таблицами,диаграммами )).

(0) не взлетит. читалка для чтения худ.книг достаточно 6''
для спец.документации с графиками и диаграммами  планшеты/моники ибо цвет и скорость

(122)Почитай -ка много часов планшетик TFT )).E-ink безусловно рулят,и SONY это видит.

(118) e-link рулит для чтения часами и на даче худ.литры
и для глаз никакой тфт, ипс экран не заменит эффект натуральной книги.
спорить не имеет смысла с тем кто много это читает жмется на 5 тыр на отдельный девайс заточенный под это

(118) Я дал тебе конкретный ответ, зачем это мне: для чтения спец-литературы и в меньшей степени - худ. литературы (дома, в комфортных условиях).
Если тебе не нравится мой ответ - это не мои проблемы.

(124) +100500)))

(123)я читаю много и мне e-link  6'' хватает в (0) перебор или узкая ниша для "слепых" диров

хотя e-link  у меня в посл. время мр3 книги почти вытеснили

(127) "Профразработку" в pdf пробовал читать на 6"?  )).

(128) Для аудиокниг m4b рулит. Один файл, более совершенный кодек (меньше занимает), оглавление, все дела. А главное - запоминание позиции в файле.

(123) Читаю по много часов экран IPS, в отличии от eink глаза не устают.

(131)Везет)).Но компа и так хватает в этой жизни.Даже IPS светит со всей дури в глаза.

(131) Это уже очень индивидуально для "светящихся" экранов. Чтобы глаза не болели, кроме качества изображения нужно оптимальное соотношение яркости фона к общему уровню освещения при сохранении нормальной контрастности картинки. Для TFT это подбирается - глаза тоже болеть не будут. Но на e-ink это соотношение как бы автоматически удерживается, т.к. ты читаешь в отраженном свете.

(129) Нормально читается, привыкаешь быстро.
У меня e-Ink с подсветкой, теперь родители просят такой же им.

Какойотстой.

(131) Да ладно, eink для глаз лучше, т.к. обновляется только при перелистывании. Ну и жрет-то он явно меньше IPS :)

(121) чета у меня наоброт.
например, я закрыл ноутбук, но вспомнил, что на сайте кинотеатра не посмотрел в таблице, в какое точно время сеанс - в 19:10 или 19:40.
открываю на читалке - в броузере ужас а не табличка! управлять без тачскрина неудобно.
ВЫВОД: для спец.документации с графиками и диаграммами МНЕ НУЖЕН ПЛАНШЕТ.

(136) Не поверишь, но IPS тоже обновляется только при смене картинки.

(124) я не спорю, я задал вопрос - чего не хватает в девайсе за 200$ чтоб покупать за 1000$
я очень люблю e-link, но так как читаю больше 30 лет именно печатные книги и журналы, могу тебе сказать: "эффект натуральной книги" это выдумка маркетологов. подмена понятий, базовая функция для пиарщика :)
покажи ребенку книгу, планшет и читалку. пускай ребенок тебе незаангажированным взглядом опишет какая из них обладает "эффектом книги" :)

(134) а бывают планшеты с такой матрицей? с е-линк подсветкой?

(129)чукча не читатель, чукча писатель? см. (122)

(131)я в детстве книги мог по 20 ч. читать и глаза не уставали, а сейчас приходится береч. сейчас у сына тоже не устают, но я не устаю повторять чтобы он берег глаза

(142) Так я по этому и не читаю с соньки, ибо раз глаза при чтении устают - значит им это не полезно. Ну и с планшета читать как минимум намного удобней. Любое действие кроме перелистывания страницы, с читалки делается сложнее, и с меньшим комфортом.

(142) все хотел тебя спросить, не ставишь ли ты кактус у монитора, чтоб не облучаться, но решил не спрашивать :)
вот скажи, ты в институте учил про правильную осанку при работе с компьютером, оптимальное расстояние от монитора?
и наверно все тебе говорили "мониторы вредные", "ставь кактусы-помогают от радиации"?
чета мне кажется, что вред для глаз и "намного меньший" вред для глаз - это ничто по сравнению с положением при чтении с читалки или планшета.

(139) Не выдумка. Я когда первый раз увидел e-ink (когда это еще не было трендом), то реально испытал вау-эффект. Реально есть эффект напечатанного текста, который отсутствует у TFT.
(140) Да. Это новый тренд. Добавляют светопроводящий слой, который как бы всей площадью освещает подложку. Kindle Paperwhite посмотри, например.
ЗЫ. На самом деле, я тоже в дороге практически перестал читать. Подкасты и аудиокниги вытеснили. Они практичнее - можно и на ходу слушать и руки свободны.

(145) вау-эффект доказывает именно мою теорию.
например, у меня когда был кот, я увидел рекламу вискаса и ощутил вау-эффект! готовить-то ничего не нужно! но по ТВ показывали мясо-вискас-мясо. это называется "подмена понятий".
и тут тоже.
только вот наши дети не поверят уже, что e-link имеет эффект напечатанного теста. маркетологи будут впаривать им следующую технологию :)

Kindle Paperwhite - прекрасная вещь. но мне обязательно редко проверять почту, общаться по скайпу и выходить на сайт типа http://kinoafisha.ua/kinoafisha/

(146) А чего мне впаривать: я сам свою выгоду вижу.Вместо десятка килограмма книг в портфеле только 300 грамм)).

(146) А кто сказал что для человека естественен и хорош распечатанный текст?

(146) Ты "e-link" пишешь из идейных соображений или по невнимательности? Вообще технология называется "e-ink" (сокращение от "электронные чернила").
И пишешь ты какую-то пургу. Я, кажись, внятно рассказал, что увидел эту хрень, когда маркетологи у нас еще и не чесались. Я вообще не знал, что такое в природе существует. И тут оно у меня в руках оказалось. Ну, как я понял из разговора с тобой, на вкус и цвет... Не будем впаривать друг-другу личные предпочтения под видом непреложных истин, ок?
(149) Здравый смысл, не?

(150) Какой здравый смысл? Эволюция никак не могла успеть приспособить человеческое зрение к чтению с бумаги. С какого вдруг панталыку для человека чтение с бумаги стало естественным?

(69) Читают не только книги, но и сайты, статьи из интернета, а там важен цвет.

Ооо, чтение с IPS очень естественно для человека, с самых древних лет.

(151) Для человека естественно наблюдать объекты в отраженном свете. Эволюция не сильно баловала самосветящимися объектами.

(151)посвети фонариком в глаза и попробуй что то прочитать это естественно?
все кроме e-ink  и бумаги светит в глаза, пусть в меньших дозах и потому вредно.

+(155)почитай ночью со своего смарта, планшета. яркость до минимума и тогда глаза не сразу болеть станут, а через надцать минут
т.к. в темноте читать вообще вредно
и с бумаги и e-ink   это вообще не возможно что правильно

(153) Чтение с бумаги не более естественно чем чтение с IPS.

(155) А с бумаги фотоны в глаза не попадают? Как же изображение формируется?

С eink при соответствующей яркости в глаза попадет ровно столько же света, как и с бумаги, и с IPS.

(159) "С eink при соответствующей яркости " :-)
яркость на бумаге, как и eink, тоже настраивается?

(160) Нет, не настраивается. Но при той-же яркости - как ни странно яркость одинакова.

(159) Речь не о количестве света от конкретного источника. Почему глаза устают от чтения TFT в темноте? Слишком большой контраст между объектом и окружением. Для глаза это непривычно. Ему приходится постоянно перестраивать светочувствительность (в этом плане глаз уникальный орган - после глубокой адаптации он способен улавливать отдельные кванты света!). Такое характерно только для самосветящихся объектов. "Яркость" обычной бумаги ВСЕГДА находится в привычной гармонии с яркостью окружения, т.к. они освещаются одним и тем же источником света.

А еще e-ink тупо прикольные :)
Не знаю, как современные экраны, а раньше был реальный эффект что буквы на самой поверхности находятся и именно напечатаны. Хотелось ногтем поскрести. Клацаешь, а оно перепечатывается :)
Аааа, шаман!
C TFT, даже очень качественными, такого эффекта нет. Там изображение кажется спроецированным, а не напечатанным.

(162) Примерно тоже самое делает автояркость на устройствах - приводит яркость свечения экрана к комфортным при данном уровне освещения значениям.

(164) Идея примерно такая, да. Только работает оно как-то не так чтобы очень.
Притом, что яркость TFT можно комфортно настроить только при освещении, соответствующем дневной тени средней и более глубины. Вывод - TFT придумали вампиры!
А если серьезно, то есть еще такая немаловажная штука, как спектр. С е-инками все просто. Там спектр напрямую зависит от спектра источника. И опять-таки привычно гармонирует.
А со спектром TFT все сложнее.

(165) Спектр eink с подсветкой - ровно такой-же как и у подсветки (так же как и у IPS). Если в комнате мерцающие лампы, то более того - и бумага и eink без подсветки будут мерцать. И везде кроме солнечного освещения - спектр IPS будет лучше, так как он всегда лучше (ибо дороже) спектра искусственного освещения.

И выходит что единственное где картинка у eink явно лучше - это чтение при ярком солнечном свете, естественно без искусственной подсветки.

(166) Он будет другой, чем у обстановки. Т.е. опять глазу перестраиваться. Мерцающие лампы - не гуд в любом случае. Они глаза и с IPS затрахают.
Хотя, современные IPS-экраны хороши. Спору нет. Глаз радуют.
Соглашусь, что e-ink безоговорочно их заруливает только при ярком освещении. Но часто ли мы в нашем ритме жизни читаем при ярком освещении? На отпуске, да в рекламе...
Но 13" планшетов вряд ли предвидится. Это будет монстрище, страшное ценой и весом. А читалку на e-ink большой диагонали можно сделать тонкой и легкой.

И еще за e-ink в любом случае остается тёплая олдскульность и вау-эффект из-за его непохожести на повсеместные TFT :)

(168) в след году от самс и эпл :)

(150) точно, ошибся! электронные чернила, "e-ink".
мы с тобой обсуждаем, есть или нет "эффект бумаги", это правда путь в никуда.
ок, давай я тебе опишу, какие технологии экранов будут дальше :) во-первых, планшеты на гибких экранах.
тут интерес просто огромный, мне вот неясно, почему до сих пор не реализованы. технологии то у ряда компаний есть давно.

и проекции в 3D. тоже отличная область, тоже будет техническая революция. мне вот неясно, почему я не могу купить 3-мерных экран для смартфона в виде перстня?

(171) Объясни мне огромный интерес к гибким экранам. Вот сабж на гибком экране. Что это дает?

Я бы еще понял, если бы он толщиной с газету был, свернул и сунул в карман. А так от этих гибких экранов непонятно какая польза.

(173) Да если б даже толщиной с газету. Пробовал управится с большим куском упругого целлулоида? Очень, плять, удобная концепция. Ладно свернули в рулон, допустим. Офигенно, плин, удобный формфактор для переноски! Плоский же удобнее!

(172) я это люблю.
сегодня например разбирал резиновую лодку на подарок отцу, так очень понравился тубус с запасным материалом+клеем внутри.
потом искренне удивляюсь, что нельзя купить смарт-тв в 2013 году, который сворачивается в тубус под стеной, при том что IBM технологий гибкого экрана еще в 90х годах обладала, если верить комп.литературе которую я читал в институте.
непонятно, почему монитор на ноутбуке не сворачивается и не является гибким?
а зачем в сабже гибкий экран я не знаю, это нужно в компанию Sony задать вопрос - какую потребность потребителей они покрывают таким образом :) удивил, я не думал что в этой читалке гибкий экран.

(174) Джобса на вас нет! он бы пояснил, зачем каждому планшету и смартфону плоский экран и плоская клавиатура ;)

Ну, зачем, зачем тебе сворачиваемый монитор на ноутбуке? Это же будет хуже, чем складываемый. Или тебе тогда уж нужен полностью сворачиваемый ноутбук, если у тебя непреодолимая тяга к тубусам.

(177) я знаю ответ на твой вопрос :)
на недельку приехал к родителям, с ноутом привез монитор. для этого пришлось заезжать на Подол, а это старый район с пробками.
если бы у ноута был гибкий монитор, я бы не вез "физический" размером от 22" и больше. и не потратил бы время чтоб его забрать в том месте, куда можно было не заезжать.

про то, что будет хуже я не верю. я когда-то не верил, что зеркалки начального уровня будут снимать фото+видео - и это правда оказалось неправдой!

(178) Ну, раздвижной телек большого формата - это еще имеет смысл. Но такая фигня вряд ли быстро сможет конкурировать с теми же мультимедийными проекторами. Матрицы большого размера - штука недешевая. Не говоря уже о гибких.