Хоть сегодня и не пятница но...
Дано: 11 апреля был задан вопрос в саппорт 1С. Дабы не быть голословным привожу полностью:
--------
Столкнулся с такой проблемой, возможно я что-то недопонимаю.
Организация на общем налоговом учете, является плательщиком НДС.
В   документе   ПоступлениеТоваров  в  регистр  ПартииТоваровНаСкладах
попадает         сумма         с         НДС,        в         регистр
ПартииТоваровНаСкладахБухгалтерскийУчет сумма без НДС.
Документ  ИнвентаризацияТоваровНаСкладе  заполнение  по  складу расчет стоимости ведется по регистру ПартииТоваровНаСкладах (т.е. с НДС).
Ввод   на   основании  инвентаризации  документа  ОприходованиеТоваров
заполняет   поля   табличной   части  Сумма  и  СуммаРегл  одинаковыми
значениями  (суммой с НДС). Таким образом при проведении оприходования в  управленческий  регистр  садится  правильная стоимость (с НДС), а регистр  ПартииТоваровНаСкладахБухгалтерскийУчет,  куда должна попасть сумма  без НДС заполняется из поля СуммаРегл, который у нас равен полю Сумма.  Получается  что  в  бухгалтерском учете (в данном регистре) мы завышаем стоимость оприходования на сумму НДС.
Изменить   поле   СуммаРегл  вручную  тоже  не  удается  -  программно
сделан пересчет обоих сумм под равные значения.
--------
30 апреля был получен ответ:
--------
Здравствуйте!
Ваше обращение зарегистрировано под номером SW843720 / 2.
Пожалуйста, в тексте следующих обращений на эту же тему ссылайтесь на этот номер.

Получен ответ отдела разработки:

«Для оформления вашей ситуации, можем предложить следующее:

Ввести два документа «Оприходование товаров»: один только по управленческому учету - указать сумму с НДС, второй только по регламентированному учету - указать сумму без НДС.
Но так как оба документа делают приходные движения в РН "Товары организаций", необходимо отсторнировать одно из этих движений.
Это можно сделать с помощью документа "Корректировка записей регистров".»
------

Я конечно переделал уже давно и Инвентаризацию и Оприходование как правильно, но от их ответа мягко говоря офигел...

Плач Ярославны?

а что не так, вроде расписали как правильно сделать.

(1) горькими слезами

(1) +1

(2) то что это в корне неверно

(0) Типовой ответ саппорта 1С. После того, как в примерно 2000 году они порекомендовали мне в ТиС для построения отчетности изменить элемент учетной политики, перепровести документы, построить отчет, и изменить все обратно - я туда больше не обращаюсь. Ну разве что иногда чисто чтобы поржать.

(2) то что вместо того чтобы исправить ошибку в одном документе они предлагают делать три корявых документа.

(2) На счётах кошернее.

(5) Почему? тебе дали временное решение. Наверняка разрабы зафиксировали твой вопрос во внутренней слежбе инциндентов и по мере возможности будут разбираться.

А твой топик действительно вызывает смех, смех над автором.

(7) Кто тебе сказа, что они не собираются исправлять? не тупи.

они тебе дали временное решение. А Будут или не будут исправлять решит отраслевой руководитель.

(7) ты ждал что они лично тебе по почте конфу исправят??

(7) ну, они же присвоили номер, включили в план вас на 2016-й год, а пока не исправили, предлагают запасной вариант.

(11) +1

Данный топик доказывает что 1Сники тупые...

(11) нет конечно, даже не надеялся на исправление, давно все сам переписал.

хыхыхы, наивный такой

(0) Хорошо, что не предложили перезагрузить компьютер и модем и попробовать снова провести... авось будет как надо ))

(9) (11) Вообще надеялся на ответ что то типа: да есть такая ошибка, принято в разработку.
А то что они предложили это вырезание гланд через задний проход. Вроде бы как можно, и решение есть но...

(0) Странно, что ты именно сюда написал! Надо с ними дальше бодаться, доказывать свою точку зрения. Это нормально. А вот всему свету переписку раскрывать - это не нормально!

(18) смысла не вижу бодаться после такого ответа.

(17) ну то, как вы исправили, простая тетенька бухгалтер не сможет так исправить, А временное решение с тремя документами она сможет освоить.

(19) Ну и зря! Ты просто им писать не хочешь, а сюда выложил их ответ. О, Совесть проснись!

1С:доступно и всерьез!

(19) на партнерский форум напиши. Не знаю как по БП, по ЗУП отвечают вполне адекватные люди. Возможно даже напишут что спасибо и ошибка зарегистрирована.

(23) На партнерском общаются разработчики, поэтмому там и ответы другие. В сапорт обращаются простые пользователи, поэтому и ответ для пользователя.

«Для оформления вашей ситуации, можем предложить следующее:
Открыть конфигуратор, включить возможность изменения конфы, поправить косяк"

(25) В дальнейшем, перед обращением в сапорт, прочитать сообщение 25 из этой ветки.

Ты похоже вообще зеленка еще, если над таким ответом стебешься.

По факту тебе дали решение. Не нравится - не делай. Какие вопросы то?

Ты видал на партнерке темы, когда чел вываливал партянки по исправлению с.с. в УТ 11 (вроде июль того года)? Видал или нет? Вот это - действительно самая адова жесть, из мною виданных.

(0) ответ саппорта верный, топик закрыт

не, ну нормально: ответ дают через 20 дней. Высокий уровень сервиса.
С другой стороны, что ждать от компании, у которой колцентр до сих пор не уммет очередь входящих звонков удерживать.

(0) Возможно когда-то вашу проблему подправят, а вам просто дали рецепт "на сегодня". Опоздали на 20 дней, ну так с кем не бывает :)

Пару фраз от саппорта 1С "Предложение зарегистрировано. Сроки реализации не определены." отвадила им писать ещё в 2011 году. Даже на сегодня те проблемы в типовом кадровом учёте не решены.
Вывод: хочешь, чтобы оно работало - сделай это сам.

ЕМНиП, то 1С начиная 10.1 1С никак не может внятно разделить ведение бух и упр учета, чтобы они друг друга не дублировали. Сказать честно, не уверено, что они вообще это когда-нибудь сделать собираются...

(32) они это не делают по одной простой причине - а зачем им это делать?

(33) Чтобы можно было книгу продаж сформировать в УТ (так как мы документы в УТ печатаем, в бух оно еще когда доедет), и она сошлась со счетами бух учета. Пока рекомендации от 1С на партнерке "выберите, что вам больше нравится (УТ или БП) и печатайте только там"

(33) Да я не против, но просто у меня давным-давно вопрос стоит, ну нафиг надо было эти галки вводить "управленческй-бухгалтерский-налогововый", если в реальности единственная возможность разделить бухглатерский и управленческий учет, это делать их на разных фирмах. То бишь зачем делать всю сделанную ими работу, если, по сути, эта работа бестолковая и практически нигде не применимая? Единственный толк от этих галок - грузится или нет в бухгалтерию, а если обмена нет, то и вообще не ясно зачем...

(13) и жадные

(0) Нормальный ответ.

У них договор с франчами: 1с не исправляет ошибки, а франчайзи хвалят типовые. Все довольны. Бизнес по-русски))

(35) горбатого лепишь
кроме Рг Товары организаций, который все подрезают в первый день внедрения УПП нет ни каких причин отказа от галок УУ БУ и НУ

(39) Практически не встречал, чтобы Рг Товары организаций подрезали, народ все-таки старается обновляться, да и остатки по организациям обычно все-таки хочется посмотреть, а не вытаскивать их из партий...

(40) ну и как подписка перед записью с очисткой движений мешает обновлению ?

(41) А как без этого регистра остатки по фирмам поглядеть?

+(42) К тому же этот регистр используется в подборе номенклатуры, в отчетах по остаткам, ты это тоже переписывать собираешься?

(42)
(43)
улыбнуло
хочешь меня поучить внедрять УПП ?

Интересно, сколько зп сотрудника тех поддержки 1С?

(45) ниже рынка процентов на 10

(44) Я вообще никого ничему никогда стараюсь не учить - мне этого хватило в моей профессиональной деятельности в бытность преподавателем в вузе. И по поводу УПП тоже не впечатлил, я тоже его внедрял и внедрил. И что теперь? Причем здесь вообще УПП, если речь идет о типовых конфах? Вопрос стоял изначально - зачем делать то, что сразу же идет в переделку. Ты своим выпиливанием регистра это только подтвердил лишний раз...

(47)[Причем здесь вообще УПП, если речь идет о типовых конфах]
ржал
от души

Ну ржи дальше... Но только еще раз тебе большими буквами написать может быть? "Вопрос стоял изначально - зачем делать то, что сразу же идет в переделку". Вот это ты упорно игнорируешь и уже не первый раз...

(0) Странно. Мне обычно на такие письма приходит ответ типа

"Добрый день, Роман Владимирович!

Спасибо за обнаруженную ошибку в программном продукте.
Исправленный cf-файл выложен на наш ftp.

Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Искренне ваша команда техподдержки фирмы 1С".

(50) и чё, ни каких ковровых дорожек и массажисток на время экстренной починки твоего хлама ?

(51) Ну не знаю, за полчаса я не успеваю даже начать нервничать

(52) целых пол-часа,
да за такое время в серьёзном бизнесе к стенке ставят

(53) Ну не знаю, обычно ничего страшного за это время не происходит.
Но если косяк серьезный, то тут конечно AS IS делают, обычно минут 10 бывает.

(0) Банальная франчезаготовка. А вообще нафига в конфе 100500 разных документов, когда есть корректировка записей регистров? Она ж все может.

(35)  Если бы они по-честному вместо УУ написали ОУ (оперативный учет) - то таких бы вопросов не возникало.
Но тогда и продажи УТ были бы раза в 2 ниже - потому что количество руководителей, которые повелись на галочку УУ, будучи искренне уверены, что это даст им возможность вести черно-белый учет в рамках типовой.