бред и пустая потеря времени, я так понял...

Отличное кино

рекомендуете?

У нас как то не кажут в кино

(2) Да, сам смотрю

В фантветке очень неспешно обсуждается , есть посмотревшие .

> бред и пустая потеря времени, я так понял...

С книжкой ничего общего.

Фильм придельно идиотский, начиная самого начал когда сначала рассказали, как Сиситемо четко работала и как сажали ни за что - что явялется прямым противоречием.

Ну вские экзестенциональные проблемы типа: "логичнее было выбрать Волка, но мне сердце женское подсказало..." или "в шлюпкежизне обеспечение только на одного человека рассчитано, но нам расчеты не важны давай в двоем залезем".

Короче типичный либеральный бред.

(6) как книжка называется и автор?

(7) > как книжка называется и автор?

Громов Вычислитель.

Книга отличная несколько раз перечитвал.

Люди, ветки другие читайте.
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 13

посмотрел...
ну очень низкобюджетный либеробред!
зачем снимать в Исландию летали?
у нас на севере пейзажи получше будут!
напоминает бессмысленные фильмы конца 80-х...
все было плохо, а потом стало еще хуже..

вот только с тех пор прошло уже 25 лет...

(10)
"ну очень низкобюджетный либеробред!
зачем снимать в Исландию летали"?
Может из-за этого?

"у нас на севере пейзажи получше будут"!
Во сколько раз дороже,(Исландии)- вопрос.

подозреваю, что дешевле... но в рублях...

Смотрел
Отписывал в фантветке

"Вычислитель" не смотрел. "Уравнитель" только что посмотрел. Норм кино.

(0) Помню книжку в детстве читал с удовольствием.
Ща кинцо на закачку поставил, будем посмотреть

поглядел это кино. на раз если честно.

+ (17) но с другой стороны, 2 января от нечего делать решил посмотреть что же навыпускали в плане фантастики всякие холливуды в ушедшем году. так вот, подобного дешевого ширпотреба я давненько не видел. это даже не порнуха. это дешевая чернуха для дебилов.

смотрл. херня.

(0) Миронов  и Джонс следка спасают фильм от полного отстоя.
От книги осталась только канва и в книге все совсем конченые а тут вполне себе.

(19) сегодня с женой смотрели шубы
Я так и сказал -херня какаято
Бутиковая продаванка пыталась меня кунуть в грязь
Что у них бутик
И это не херня
А подиумные соболиные шубы
В итоге мы разошлись как корабли в море
Потому что если ктото хочет мне навязать свое чувство прекрасного
То я вообщем согласен
Но если это херня значит херня

Можете меня хаить. Но последнее время российский кинематограф снимает одно гуано, да тупые сериалы для старперов.

(21) перед новым годом купили жене и дочери = 33 + 46.

(22) Скажите что стоит посмотреть?

Вычислитель есть на торрентах? Пойду поищу.

(22) Они до сих пор не могут отойти от гламура и ТП. Или Москвасити или Мухосранск (любимая фишка артхаусников)

(22) Не. Мне понравился из недавнего "Сучьи войны"

(25) Про что это?)

По сравнению с отстойной экранизацией Головачёва смотрится очень даже неплохо. Определенно, Российский кинематограф делает успехи. Остаётся только порадоваться за свою страну.

Рейтинг 5,3
http://www.imdb.com/title/tt3105350/

Смысл такое овно смотреть?

Прочитал книгу... Бред какой-то, если честно. Возможно мысль автора настолько гениальна и глубока, что мне, убогому, было не дано её понять. Смотреть фильм расхотелось.

книгу не читал, но фильм...

Только что досмотрел фильм. Во время просмотра не стошнило, но и особой радости не ощутил. Сюжет конечно сильно отличается от книги.
Весь фильм бесила главная героиня, всё время была возмущена и перлась спасать всяких уродов, тем самым принося одни беды.

(31) Как Слава в Параграф-79?

Книжку прочитал - на троечку. Примитивизм. Фильм смотреть не буду.

(33) > Книжку прочитал - на троечку.

Можно узнать книги на четверочку-пятерочку?

(34) Азимов - цикл "Основание", Герберт - "Дюна", Хайнлайн - "Пасынки Вселенной", "Фермер в небе", "Двойная звезда", "Дверь в лето", Лем - "Солярис", Стругацкие - "Пикник на обочине", "Трудно быть богом" и т.п.

(32) Пожалуй даже похуже..

Отписался в фантветке , а здесь проголосую .
На практике между п.3  и п.4 но ближе к

(37) Винни Джонс(Большой куш. Карты, деньги, 2 ствола) не хухры-мухры, поэтому оценил чуть лучше...

(35)

> Азимов - цикл "Основание",

Не читал но циклы редко бывают на пятерочку.

> Герберт - "Дюна",

Тут основной упор на описание вселенной. Но общие принципы довольно примитивные. По сути дела детская фэнтези.

> Хайнлайн - "Пасынки Вселенной", "Фермер в небе", "Двойная звезда", "Дверь в лето",

Пасынки - начинал читать, как-то не пошло скучно.
Фермер - не читал
Дверь в лето - на троечку,

У Хайнлайна есть много других заметно лучше, правда Ханлайн ярко выражнный республиканец.

Вот "Двойная звезда" очень хорошая книга, но ИМХО с Вычислителем паритет.

> Лем - "Солярис",

Попытка изобразить разум принципиально отличный от челоеческого - заслуживает уважения, но как по мне качество исполнения не на высоте, просто скучно было читать.

> Стругацкие - "Пикник на обочине", "Трудно быть богом" и т.п.

Вот где самый примитивизм для подростков.

(26) Это типа ликвидации, апостола. Сделано на ровне

уровне

Не отклоняемся от обсуждения фильма . Для обсуждения фантастики "в целом" есть профильная ветка

Когда я просмотрел этот фильм, то какое-то чувство было, что где-то я уже это видел. Вспоминал, вспоминал, и вспомнил, наконец. Давным давно был такой фильм "Новая земля", тоже отечественный. Вот два фильма, вроде разные, но бессмысленный смысл аналогичный. И концовка у обоих такая же надуманная.

Вообщем, не понятно зачем снят этот фильм. Для чего? Пожалел что потратил время.

Мне понравился

книжку скачал на днях, читать не начал - но судя по отзывам не очень...
а учитывая что фильмы как правило еще хуже книг:

Для нечитавшего именно "Вычислителя" (много другого у Громова читал) понравилось

ЗЫ "Мягкая посадка" еще бы сняли...

Фильм проканал бы, если б не было 100500 аналогов, а так уже 100 раз такое видел - не интересно.

Не понимаю, почему не снимают, на пример, про викингов, там же снимать не переснимать?

викинги не?
абеликс и астерикс?

"Мягкая посадка"?
это та редкая хрень, которую я сдуру купил в 1991 году и все хочу выбросить?
если книги, от которых тошнит и это именно такая!

или "Улисс" Джойса...
ох уж это нетленное знамя гуманитариев...
как вообще можно читать такие книги?

(49)(50) Попробуйте Сент-Экзюпери почитать )) а потом спросить у себя почему его знают как писателя

(48)Более менее это Тор (первый фильм), и то туда впихнули каких-то роботов и современный мир. И еще сериал викинги ничего. Остальное не очень. Астерикс и абеликс это так, детский сад и совсем не про викингов.
Про мифологию вообще толком ничего нет.

Антуан де Сент-Экзюпери хороший писатель и летчик... был...

смотрел, мня
наши вообще разучились снимать

Уж лучше книгу.

(47)Викинги фуфло.

фильм уровня канала тв3

говорили по ящику, что фильм сняли всего за месяц.

(31) это очень правильный образ!
сейчас большинство и живут - мало в чем разбираются, но постоянно стремятся кому-то помочь (т.к. судят по себе - как бы им было лучше!)

http://www.kinopoisk.ru/film/777026/

В первый же вечер Эрвин понимает, что его должны убить — в прошлой жизни он занимал слишком высокий пост, и теперь он опасен для тех, кто пришел к власти. Выбрав в попутчицы Кристи, он сразу старается уйти подальше от остальных членов группы, чтобы обезопасить себя.
***
Ну понятно почему многим мистянам не понравилось. Идея реинкарнации плюс сильный образ самой трудной борьбы в жизни человека - внутренней - т.е. со своим эгоизмом !

(37) Мне пришла в голову точно такая же рецензия.
Только я не был бы так строг и  склоняюсь больше к п. 3

По большому счету получился фильм категории Б вполне международного качества.
Для нашего кинематографа это большое достижение. Впервые не местечковый треш.

(52) Тор? Про викингов? Клевая шутка, надо бы запомнить.

Не фантан, но графика норм.

2(60) "в прошлой жизни" - это не про реинкарнацию, а в смысле что у него совесть проснулась и другая жизнь [приговоренного к изгнанию] началась.

так случилось, что посмотрел "Бегущий в лабиринте"...
фильмы примерно об одном и том же, над сценарием и эффектами американцы тоже особо не напрягались, но у них получился фильм!
а у нас нет!

(65) "фильмы примерно об одном и том же" - а можно узнать: бегущий - он об чем?

(66)

об обреченности, о выживании, о бегстве, о войне и о мире...


Главный герой — подросток Томас, который просыпается в лифте, но ничего не помнит, кроме своего имени. Он оказывается среди 60 подростков, научившихся выживать в замкнутом пространстве. Раз в 30 дней прибывает новый мальчик. Группа ребят проживает в «Приюте» уже три года. Они кормятся тем, что удается вырастить на земле, и пытаются найти выход из лабиринта, окружающего их место жительства.

http://www.kinopoisk.ru/film/575613/

(65) да хороший фильм, стоит посмотреть

(67) СПГС до добра не доводит. Смысла там вообще никакого.

(69)
но, извините, хоть какое-то действие в отличии от исландских камней

надо признать сразу - второго сталкера не получилось!

(70) Смысла это фильму не прибавляет.
Первый Рокки - он не об избиении свиных туш и бегу по лестницам, какбе.

(72) не смотрел

и не собираюсь

За неимением лучшего

Хороший фильм, неплохо выспался

4
Не Тарковский - это точно

.