Кто-нить знает сокральный смысл добавления для роли Пользователь, которая добавляется каждому пользователю ситсемы, права на чтение объекта с ограничения доступа вида #ИсходнаяТаблица ГДЕ ЛОЖЬ. Т.е. по-сути дается право на чтение таблицы объекта и тут же отбирается правилом RLS. Это ли не есть излишняя нагрузка на базу?
Напрашивается следующий вывод, для оптимизации производительности нужно у роли пользователь убрать все дебильные органичения вида "ГДЕ ЛОЖЬ" и снять галочку с права чтения.
Кто что думает по этому поводу?

я думаю, seleznevka delendam esse

(1) у них вроде новый офис

(2) а тебе не всё равно, что delendam?

(3) Это типа "те ж быдло кодеры как и были"?)

(0) Попробуй умник :-). Результат тебя удивит.

(4) нет не те, теперь у них новый уровень!

(6) Откуда экспириенс, чтобы сделать левелап?

(5) Все нормально ткрывается. Просвяти пожалуйста знающий человек!

(8) А ты точно попробовал? Везде?
И в списках и в реквизитах табличной части документов?

(9) + Ах, да. Еще отчеты на СКД ведут себя совершенно по разному.

(9) Все просто - у роли пользователь убрал право чтения и ограничение на список документов. список документов открывается у всех у кого есть доступ по их ролям.
Мне ограничение доступа на записи нужны только для продавцов. чтобы они видели только свои документы продажи. Шаблон выглядит так:
#Если &ИспользоватьОграничениеПоОтветственный #Тогда
ГДЕ Ответственный = &ТекущийПользователь
#КонецЕсли
Как видите текст моего шаблона в разы короче текста стандартных шаблонов.
При входе пользователя проверяется продавец ли это и если да, то устанавливается соответствующий параметр сеанса в истину, если не продавец то устанавливается в ложь. Таким образом для всех остальных пользователей RLS попросту нет. Роли всех остальных пользователей кроме продавцов полностью ощищены от всех ограничений доступа на уновне записей. Думаю, что при таком подходе влияние РЛС на производительность будет минимальным. C системой компоновки в виду отсутствия никаких ограничений так же проблем быть не должно.

(7) ну типа как можно набрать новеньких... променяв сишнякистов на джавистов

Интересно здесь в тему совсем никто сказать ничего по делу не может?

UP