Всем, привет! Задался целью пробиться на национальные каналы и начать запускать социальную  рекламу, объясняющую нормы поведения в обществе. Такие как !не плеваться на улицах, не сморкаться, не тереть гениталии!, "пропускать , не подрезать, уважать друг друга", "помогать тем, кто попал в сложную ситуацию".

Кроме того надо определить нормы семейного поведения. А то как я понял у русских девушкек включена программа по разрушению семьи- часто говорят одни и те же фразы и это приводит к конфликтам, у казахски и пр девушек тоже свои тараканы! Воспитав культурное общество, общесво, в котором каждый будет уважать другого мы построим светлое будущее!!

А что вы об этом думаете и как вы боретесь с бескультурьем и темнотой? Своей и окруающих?

(114) не верю в тупость людей

(116) тогда ещё нтв в придачу
чего уж там

(118) Тогда объясни рейтинги Дом-2

(0)
Запили в России тоже такую рекламу.
ИМХО, действует. Не на всех, конечно. Но в целом мир становится чуточку лучше вокруг.

(120) Дело не в тупости. Это просто жвачка для мозгов. Кто-то в этом качестве передачи дискавери использует, кто-то сериалы детективные, а кто-то дом2 или MTV.

(120) рейтинги рисуются

(123) Еслибы... в своё время по моей вине 30 минутс не работал канал НТВ, в одном городе...когда шёл очередной сериал

моих менеджеров разве что только лично убить, сжечь и проклясть все прошлые и последующие поколения не пообещали по телефону

и было СТОЛЬКО звонков....жесть...

(102)И где конкретно в пятой заповеди упоминается об уважении к старшим?

(0) Нафиг телеканалы, кто их еще смотрит?
Давай вирусную рекламу на Ютубе, вот там как раз нужная аудитория.

Смысла в этой сосальной реклам нет никакого.
Вот если бы народ знал, что он профит от такого поведения получит нехилый  - тогда бы он повелся.
А так бестолковка полная.

Сосальная реклама наводит на мысль и трогает немного за чувства. Не более того.

(123) а ты забавный

(128) А бабло попилить?

(122) Вот как раз таки дело в тупости. Дурдом-2 и всякие камедиклабы только конченные дебилы смотрят

нужно, но в большинстве своем бесполезно. если некоторые вещи не привили родители с детства, то в дальнейшем толку будет мало. сколько человек бросило курить из-за того что на пачках стали рисовать страшные картинки и писать не менее страшные буквы - мало. очень мало. даже для статистики. (среди моих знакомых таковых нет. сам курю и что-то не пугает меня это) так и с рекламой. еще и сюжет дебильный придумают - будет больше ржача чем профита.

(132) А что смотрят гении?

(132) Смотря с чем сравнивать...с некоторых точек зрения и гениальные математики "кончеными дебилами" выглядят

(131) Вот только что. Косметические ремонты - их так обожают в последнее время...

(133) А что может вас заставить бросить курить? Думается что ничего, дефки только если перестанут давать из за этого

Только своим примером.

Вообще я ЗА соц. рекламы, если бы она пропагандировали что-то хорошее, а не рассказывала о вреде и ужасе каких-нибудь явлений.

(0) dimoff , перелогинься. :)
Ой, сорри, ты ж в бане. :D

(137) ну давать вряд ли перестанут. сейчас такие дефки... что самому их брать не хочется. а так, да. ничего не заставит. если сам не захочу. потихоньку иду к этому чтобы взять себя в руки и отказаться.

и опять же, возвращаясь к теме, человек либо сам понимает что так делать нельзя и перестает. либо не перестанет вообще. личный пример работает только на детях. взрослые люди ничьим примерам не следуют. и объяснять чаще всего бесполезно что-либо.

(140) то-то и оно, взрослые люди уже никуда смотрят в большинстве своем. Остается только ждать, пока их поколение отправится в могилу(благо живут такие в среднем 40-50 лет) и воспитывать свое. Так что реклама только сожрет деньги.

(134) Науку 2.0

(135) С неправильных точек зрения.

(143) я думал ответ "НЕ телевизор"

(141) только такие тоже воспитывают свое поколение. и оно не сильно отличается от старшего из-за такого вот хренового личного примера. так что надеяться на то что они все в один день исчезнут - утопия.

лучше воспитывать свое поколение правильным примером. и может быть в будущем, это поколение будет больше и качественнее, чем то, что есть сейчас.

(140) Да все действует, только конечно не прямой пример, нужно на подсознательном уровне. Вот куришь ты и вроде всех устраивает, а потом бац начинают людям на мозг капать что те кто курят меньше работают, из за этого все хуже живут. И вот на тебя начинают коса смотреть когда ты ходишь на работе курить, а тут сериал вышел про неудачника который курил, и на тебе уже начинают пальцем показывать и хихикать. и  тут уж если не бросишь то здорово уменьшишь курение на публике

(143) угу, а какие точки "правильные"?

(144) Ну и не телевизор тоже. Науку 2.0 можно и на ютубе посмотреть. собственно, как и другие передачи.

(147) Те, что основаны на науке. Те и только те точки зрения правильные.

(146) это может с каждым разом больше напоминать издевательство, чем попытку отучить. у человека может развиться комплекс. так тоже нельзя. нужна четкая грань.

вот у меня на работе так: курить можно до работы, в обед, и после. за это не наказывают, не штрафую, но когда все работают а ты один пойдешь курить - самому человеку должно быть неудобно так себя вести. если же ему все равно - то нужны более жесткие меры, но для него а не для всех курящих. поэтому любой пример, любой подход должен быть индивидуален касательно и человека и его окружения! реклама такого не даст.

(147) Зы, а вообще, какая точка зрения правильная, а какая нет лучше всего на конкретном примере рассмотреть.

(149) на какой науке? Физика химия?

(151) дело в том что подобные оценки необъективны т.к. во многом опираются на моральные принципы оценивающего. Которые сами по себе могут не быть "правильными" с точки зрения другого человека

(150) Реклама, и все остальные медиа создают фон, без фона намного сложнее если не возможно что-то привить. Зачем пытаться бросить курить? за тем что появился тренд(фон) здорового образа жизни.

(153) не могу не согласиться. фон нужен. но массовый, никого не оскорбляющий, не дающий повода для насмешек. и подтекст там должен быть такой, чтобы каждый его чувствовал лично и не мог попрекать этим других.

не куришь - молодец. куришь - лучше брось, побереги здоровье. подход общий и в тоже время личный. без насмешек что кто-то что-то не даст, что зубы желтые, что пахнет неприятно и без упреков и капания на мозг.

вот так и с рекламой поведения должно быть. не мусоришь - молодец. а мусоришь - задумайся что тут будет, сделай так сотни таких как ты а то и тысячи. вроде без упрека, что ты некультурное ч*о, и в тоже время заставляет задуматься тех, у кого есть мозг.

но такие вещи надо очень тонко планировать. учитывать особенности психологии масс и подавать именно в таком ключе и с такой стороны чтобы многие и правда задумались. плохой пример он не в действиях, а в образе мыслей.

мысль опережает действие. подумал: ай, ладно. один раз можно. уберут. урна далеко. и сто человек подумали так же. а их дети так же повторили. а потом так же начали думать

(152) На основе какой науки, это зависит, опять же, от конкретной ситуации.
"дело в том что подобные оценки необъективны т.к. во многом опираются на моральные принципы оценивающего. Которые сами по себе могут не быть "правильными" с точки зрения другого человека" - тогда надо смотреть с точки зрения науки. Найка - она объективна.
Все же, нужные конкретные примеры. Раз ты не привел конкретный пример, приведу я. Допустим, использование стволовых клеток. Какой-нибудь верующий начинает верещать, что этом аморально, неэтично и богопротивно. почему точка зрения этого веруна НЕправильная? Потому что она основана на вере, а не на науке. Существования бога не доказано, так что мы не может сказать, что это "богопротивно". Но зато использование стволовых клеток может спасти кому то жизнь - благое дело налицо.

(155) Вернёмся к первоначальному вопросу:

"Дурдом-2 и всякие камедиклабы только конченные дебилы смотрят"

Почему эти люди дебилы, и какой наукой это объясняется?

(156) Это подсознательная, но правильная интертрепация фактов.
Толь эти люди подругому называются.

(157) <но правильная интертрепация фактов. >

Правильная относительно чего?

Например есть огромный пласт людей пользующихся услугами проституток и считающих это совершенно нормальным и обычным, например дальнобойщики. их ещё принято уважать на дороге...рабочие люди все дела. Вопрос, кем их считать? Они хуже или лучше людей смотрящих дом2?

(156) Ну сам подумай, разве здравомыслящий человек будет тратить время на просмотр низкосротных телепередач, когда это время можно провести с пользой, например, заняться самообразованием. Или посмотреть Науку 2.0. А если просто отдохнуть, то можно сходить, например, в парк погулять. но если очень уж хочется посмотреть юмор, то гораздо лучшей юмор у Задорнова. А вот у камеди клаб и прочих петросянов юмор тупой.

(159) "Они хуже или лучше людей смотрящих дом2?" - дык очевидно, что лучше. Да и в использовании проституток ничего плохого нет, если использующий их ел не женат.

(160) Задорнов сдулся давно уже. Лучше смотри Джоржа Карлина

(160) не не, если задаватся оценками то надо обозначать критерии.

"сам подумай" и "здравомыслие" это относительные понятия которые зависят от каждого конкретного человека.

<то гораздо лучшей юмор у Задорнова>

Мда...чёто у меня даже слов нет ;))

(161) <Да и в использовании проституток ничего плохого нет, если использующий их ел не женат.>

Подразумевается что они женаты конечно.

(160) А задорнов прям жжет

А вот СтнендАп на тнт очень даже ничего. Гораздо более "интеллекутальнее" чем камедиклаб

(160) во, а давайте ещё такой пример:

Рокмузыка - шум гам прыгают по сцене и кривляются? :)

(0)каждый сам пусть воспитывает свою женщину. И что это ты так плохо про русских девушек говоришь?

(164) Ну, если жена в курсе что ее благоверный путается с проститутками, нормально принимает это и сама не прочь заняться любовью по принципу "шведской семьи", и при условии что при этом они не афишируют это и не устраивают парады свингеров, то это тоже нормально.

(162) Джордж Карлин умер, а Задорнов пока живой

(167) Да, рок музыка это именно "шум гам прыгают по сцене и кривляются"

(166) Это прям беда России какая то, если человек не разделяет моих идеалов, то он автоматически становится уродом.

(171) хорошо, а какая музыка хорошая?

Я вот классическую музыку не люблю, меня от неё в сон тянет.
==
(169) Вы же понимаете что таких мало, т.к. "шведская семья" это "какието уроды-извращенцы" с точки зрения чотких пацанов, которые кстати и идут в дальнобои

вопрос о рекламе перерос в спор о вечном) а все сводится к тому, что на вкус и цвет все фломастеры разные. кому камеди, кому Задорнов, кому стендап. кому проститутку лучше жены, кому жена дороже всех. каждому свое. и по этим критериям людей делить немного не верно.

но вот дом 2 - ну вот я считаю что и правда для дебилов. попробовал посмотреть хоть 1 серию... ослили 15 минут. потом пошел курить и включил дискавери для расслабления.

(174) Я вас удивлю, но мне кажется дискавери тоже не для шибко умных))) с их манерой повторять каждую фразу по 200 раз, меня просто раздражает этот канал, хотя передачи классные показывают, если без закадрового голоса

меня дом2 достал даже с учётом того что я ни одной серии этого маразма не смотрел... тётки в бухгалтерии однажды с таким упоением его обсуждали что у меня чуть мозг не вытек от зашкаливающего неадеквата...во где кошмар....;))

(176)...не захочешь будешь в курсе...

(158) Есть определенные нормы. Относительно их.
Только многие люди сформулировать их не могут.
Как можно назвать людей, которые любят совать нос под чужое одеяло? Библейское название - хамы.
А как можно назвать людей, которые дают людям совать нос под свое одеяло - бесстыжими.
Как можно назвать людей, которые помогают одним и другим? Аморальными.
Мое мнение такое.
Почему это хреново делать и тем и другим и третьим на физическом плане я рассказывать не буду, каждый сам себе на .опу приключения ищет и потом рассчитываться с судьбой сам будет.

(175) Документальный фильм "Русалки: Новые доказательства" - документальное видео, которое привлекло внимание и захватило воображение всего мира, открыло возможность того, что русалки, существа из легенд и фольклора, могут оказаться реальными. Discovery
http://dokumentalkino.net/sensacionnye-istorii/2044-rusalki-novye-dokazatelstva-2013-discovery.html

(178) < Есть определенные нормы. Относительно их. >

Само собой, но есть общепринятые нормы, а есть выдуманные на основе догадок и непониманий.

вообще в славянской культуре все описано. Женщина должна подчиняться мужчине. тогда все будет ок.

просто сейчас:
- слишком своенравные женщины;
- слишком говеные мужчины.

иначе Павел Чистов так часто не разводился бы. А ведь я говорил, что нужно правильно все делать - тогда семейное счастье будет вечным.

Мужчина решает. Женщина подчиняется.
Для женщины мужчина - это бог.
Для мужчины богом является бог.

Мужчина молится богу.
женщина молится мужчине.

тогда все будет норм.

(180) например, есть допустим, фильм, и 50% посмотревших его в восторге, а остальные 50% его не поняли и считают других тупыми дебилами.

(181) <вообще в славянской культуре все описано. >


Это не в славянской культуре описано, это из гораздо более древних сущностей тянется

(181)
"Мужик сказал, баба сделала"(с)

Только так. Семья, построенная на демократических принципах, обречена на разрушение.

(173) "хорошо, а какая музыка хорошая? " - духовная, из времен СССР. Например, песни в исполнении Анны Герман.
"Вы же понимаете что таких мало, т.к. "шведская семья" это "какието уроды-извращенцы" с точки зрения чотких пацанов, которые кстати и идут в дальнобои" - кстати, определение "шведской семьи" как "какието уроды-извращенцы" - недалеко от истины. Но такие же уроды извращенцы те, кто обманывают своих жен. Тут возникает вопрос: наферхуя жениттцо, если еще не нагулялся и наферхуя жить с женщиной, которую не любишь (если бы любил, к проститутке бы не пошёл).

(175) и опять таки каждому свое. и я не стремился показать свой ум посредством передач которые смотрю. можно быть дебилом будучи ярым поклонником той же науки 2.0 и прочих интересных, и многое объясняющих передач. предпочтения музыки, программ, книг, фильмов - не отражают они уровень интеллектуального развития. (ну не считая дома2 - тут все очень печально, там дебилы даже участие принимают)

раз пошла такая пьянка мне 23. и не поверите я слушаю немецкий и французский рэп (даже отечественный иногда)

при всем при этом я закончил вуз, получил диплом специалиста (защитился на отлично, но диплом синенький) прохожу стажировку и изучаю 1с. так же люблю советские фильмы, русский рок.

я прилично одет (ботинки, брюки, рубашка) у меня нет штанов в которые наложили. я не дрыгаюсь как в разных клипах, не разговариваю как даун и в приципе веду себя нормально. не вызывающе. но вот нравится мне слушать немецкий и французский рэп. (и да, я не скинхэд, у меня 2 прадеда воевали, 1 почти до берлина дошел, получил ранение, я их путь по кусочкам в свободное время собираю, но архивы долго достают и доступ предоставляют)

так... о чем бишь я. а. вот. слушаю я рэп. разве это может сказать что я даун или дебил только из-за того что нравится мне эта музыка и зарифмованные слова?

(185) <духовная, из времен СССР>
Ну это же лично ваша точка зрения, а не какоего общепринятое определение "правильного"

< Тут возникает вопрос: наферхуя жениттцо, если еще не нагулялся и наферхуя жить с женщиной, которую не любишь >

Тут всё просто:

"Ну а чо, сына там надо, дочурку!" (с)

Выйдите в "свет", посидите с бутылочкой водочки с мужиками-работягами на лавочке... мир внезапно откроется с совершенно другой стороны чем кажется из тёплого офиса

(187) и главное что таких людей бОльше чем, кхм, нас, офисных крыс-ойтишнеков :))

(180) Это все голословный треп про общепринятые нормы.
Нет никаких сводов правил для них, что-юы их придерживаться.
Общепринятые нормы - это нормы как их понимает каждый человек и у 2-х индивидов они абсолютно разные.

рабочий день закончен, всех с тяпницей и удачных выходных!

(189) Общепринятые нормы - это полное отсутствие норм поведения.

(187) это не свет, а бомжатник, если с водочкой сидят ))

(187) "Тут всё просто:

"Ну а чо, сына там надо, дочурку!" (с)
" - то есть, "чоктие посоны" просто следуте инстикту продолжения рода и сексуального разнообразия.

(191) общепринятые нормы, это как минимум не двинуть комунить в рожу на улице запростотак и придержать дверь заходя в метро

(192) яж образно :))

например есть некоторые "тупые зарубежные фильмы которые смотрят дибилы"... которые, если начать изучать иностранный язык и смотреть больше фильмов, оказываются очень изысканным стёбом над многими стереотипами и событиями которые зачастую неизвестны вне страны производства фильма.

и получается что "дебилы" которые смотрят такие фильмы...совсем не дебилы раз умудрились выучить язык и вообще вникнуть в чужую культуру

(194) Понятие "общепринятой нормы" себя полностью дискредитировало отсутствием обязательного для выполнения свода правил.
Так что заливать мне об общих нормах, утверждая что они существуют, может только искренне заблуждающийся человек.

(197) тем не менее, вы же выходя на улицу не боитесь что вас обольют помоями из окна, харкнут в лицо и обматерят запростотак?

(198) Все это в нашем мире присутствует, просто не везде.
Люди доходят до этого самостоятельно, но каких-то обязательных норм нет.

(181) Вот тут я не согласен! Мужчина и женщина это часть одного целого, справедливо ли ваше утверждение, что одна сторона медали должна командовать другой? Я думаю нет. Поэтому я считаю, что тогда и тогко тогда будет достигнута гармония и счастье , когда жена и муж будут поддерживать друг други и верить в друг-друга. А не так, что она серая замухрвшка а он павлин, или наоборот. ВСЕ люди заслуживают счастье

(199) я никогда и не утверждал что они обязательные.
Есть некий набор правил выполнения которых ожидает человек попадающий в социум. соблюдаются они или нет отдельный разговор. Но в бОльшей части случаев - соблюдаются, отсюда можно сделать вывод что подавляющее большинство так или иначе их понимает и соблюдает

(200) Современные думальщики не обладают знаниями о глубинных психических процессах происходящих в телах мужчины и женщины.
Так что их мнение слабо  котируется.

(201) Если они не обязательные - значит их тупо нет.
Соблюдение правил человеком в данный момент зависит тупо от его настроения.
Миф о стабильности современной культуры - это сказка о деде морозе. Мало кто верит.
Нормальный кодекс правил должен вбиваться в голову с определенной интенсивностью и всю жизнь, с пояснением, почему так хорошо делать, а вот так плохо.
Такого кодекса поведения нет, так что современное бщество лихо катится в помойку.

(203) Хорошо, уговорили, правил нет везде анархия.

Вы что доказать то пытаетесь? То что сейчас у меня в соседнем офисе не началась оргия это случайность обусловленная отсуствием настроения у присутствующих там людей?

общество катится в помойку ещё со времён донашей эры

и никак не докатится почемуто

(204) > То что сейчас у меня в соседнем офисе не началась оргия это случайность обусловленная отсуствием настроения у присутствующих там людей?

Разумеется.
Исключительно отсутствием настроения или возможности или опасностью разоблачения.
Если нет жесткого кодекса, за отклонение от которого яйца откручивают человек медленно превратится в свинку.

К счастью для человека он спроектирован так, что нарушая моральные нормы он себе нервы так портит, что ему нарушать больше не хочется. И это его останавливает. Но не всегда.

(206) < или опасностью разоблачения......что нарушая моральные нормы он себе нервы так портит, >

Разоблачения чего? какие нормы? Вы же сказали что норм не существует?

>>К счастью для человека он спроектирован так, что нарушая моральные нормы он себе нервы так портит, что ему нарушать больше не хочется

Это далеко не у всех

Необходимо переориентировать общество с культуры повального пьянства на чтонить- другое. Посмотрите "Особенности национальной озоты, рыбалки и тп", фильм "Сваты". Везьде пьют ведут себя некультурно! Это опасно Фильмы должны нетолько отражать реалии но и показывать как жить, как воспитывать себя, а таких произведений в  рос. кино я давно не наблюдаю

(207) Я сказал, что нет писанного кодекса для настоящего времени. За нарушение которого оторвут чайник. УК - это не те нормы, это то, что выгодно государству.

Сами по себе нормы, как психологический механизм регулировки, как психологические подпрограммы, существуют, но они не описаны официально и не утверждены. И по этому человечество руководствется исключительно набитыми шишками, что ведет к деградации.

(210)
" но они не описаны официально и не утверждены"

И очень даже прекрасно

Человечество уже прожило 2 000 лет по писаным нормам

Кое как избавились

(210) А где я говорил про писанные нормы?

Я всё время говорил об общепринятых негласных нормах поведения, вы меня переубеждали что их несуществует... а теперь говорите обратное...как так?

по поводу пути к деградации... общество уже больше 2000лет деградирует из года в год из поколения в поколение, уже до полётов в космос додеградировали

(211) ну приведи перечень. можно ссылкой.

(0) кто о чем, а Учителю неймется. Даже в пятницу )))  Если и социальная реклама нужна, то о вопрос о бескультуре можно поставить в последнее место, пока у нас столько сирот в детских домах !

(214) Так вы боретесь с последствиями бескультурья а не с ним самим.

(0) Учитель, отстаешь от жизни. Социальной рекламы полно, всех направлений, правда не по телеку, а в виде плакатов - на автобусных остановках, рекламных щитах. Мне даже звонили с опросом - какая удачнее реклама, какая еще нужна. Охвачено и вождение  - с баранами, и социальное сиротство и многое другое.

и также спрашивали - нужна ли вообще эта социальная реклама? я думаю нужна, но это лишь малая толика, только от нее ничего не поменяется