Реквизит Сделка может иметь типы

ДокументСсылка.ЗаказПокупателя
ДокументСсылка.ЗаказПоставщику
ДокументСсылка.СчетНаОплатуПокупателю
ДокументСсылка.СчетНаОплатуПоставщика

Вот запрос
ВЫБРАТЬ
    РеализацияТоваровУслуг.Номер,
    РеализацияТоваровУслуг.Дата,
    РеализацияТоваровУслуг.СуммаДокумента,
    РеализацияТоваровУслуг.Сделка.Ответственный
ИЗ
    Документ.РеализацияТоваровУслуг КАК РеализацияТоваровУслуг
ГДЕ
    РеализацияТоваровУслуг.твк_ОригиналыПолучены = ЛОЖЬ

ДЛЯ составного типа обычно НЕОПРЕДЕЛЕНО.
Ответственный у пустой сделки, скорее всего NULL.
Быстрее запросом проверить.

(2) Спасибо. Уже написал
ВЫБРАТЬ
    РеализацияТоваровУслуг.Номер,
    РеализацияТоваровУслуг.Дата,
    РеализацияТоваровУслуг.СуммаДокумента,
    РеализацияТоваровУслуг.Сделка.Ответственный
ИЗ
    Документ.РеализацияТоваровУслуг КАК РеализацияТоваровУслуг
ГДЕ
    РеализацияТоваровУслуг.твк_ОригиналыПолучены = ЛОЖЬ
    И Не РеализацияТоваровУслуг.Сделка.Ответственный ЕСТЬ NULL


Ветку можно закрывать.

я делаю так
НЕ реквизит в (&МассивПустыхТипов)

получать через точку от сотавного типа.
Это лютейщий г.внокод

(4) МассивПустыхТипов заполняеш как список и устанавливаеш параметры запроса?

(6) Массив пустых ссылок и неопределено

(5) Этот лютейший овнокод может побыстрее работать чем через массив.

(8) Ну если все таблицы пустые

(9)
Не обязательно все.
Там соединение через чистое "=" по индексированному полю (если, конечно, эта Сделка индексировано).
А у тебя проверка через "Не =" и массив значений...
Красота и читаемость кода у тебя бесспорно выше, но по производительности не все так однозначно, надо тестить.

(8) а может и медленнее. А у массива производительность  одинаковая

Личное имхо. Работать с .Ответственный можно.
Но правильнее добиться, чтобы в базе не было пустых ссылок в составных типах. Чтобы при записи Реализации сделка если пустая присваивалась в Неопределено.