Есть такое мнение

Энергия пули значительно выше энергиии отдачи пулемета. Так что если пуля не прошьет тело  насквозь, то отбросит получше отдачи. (с)

И есть тому обоснование.

m1*v1 = m2*v2 закон сохранения импульса для частного случая

напоминаю кинетическая энергия mV(2)/2;   *(2) - в квадрате

Делайте выводы господа.

Закон сохранения энергии применимый к нашему случаю означает только то, что сумма кинетических энергий пули и отдачи равна энергии сгорания пороховых газов (ну конечно все упрощено, тепловая энергия, энергия в атмосферу (хлопок) и т.д.)
(с)


Потери не в расчет, гасители так понимаю не изменяют показатель "приобретенной" энергии.

Кто хорошо учил физику дайте выкладки, можно краткие.

(6) Коля, ну уж вот от тебя то не ожидал ...

(0) Ну ты же сам всё обосновал. В чем вопрос то?
m1*v1 = m2*v2
E1/E2 = (m1*v1^2)/(m2*v2^2) = v1/v2 = m2/m1

E=m*v*v/2
Скорость пули значительно больше.
Несмотря на то, что масса у пули несколько меньше,
энергия, конечно намного больше.

Энергия отдачи меньше энергии пули во много раз, это не надо обьяснять? Или надо?

(293) Ну и что?

(487) импульсы одинаковые, кинетичесая энергия разная, вот и всё.

(496) Ты не прав. Сила не есть энергия.

Энергия пули намного выше энергии отдачи. Я вроде не голосовал, статистику поправлю.

(566) Не буду оригинален. Сила трения равна ньютонам в системе СИ. ))))

А вообще таки ado прав. Хоть и не умеет объяснить. Энергии будут разными.

Исправляю ранее созданные мной высказывания

(943) У тебя там не правильно с самого начала!
E1=m1*c^2/(1-v1^2/c^2)^0.5, E2=m2*c^2/(1-v2^2/c^2)^0.5

(959) Конечно двоечник! Иди в школу!