Собственно по сабжу

(190) Не помню, а курсы уже предлагали, или книжки?

(195) Ну тогда ты из нас вытянул все что мы можем.

(198) "Огромные процедуры по 50 страниц кода с запросами по 10-15 страниц. Отсутствие ООП не позволяет порассовывать все это добро по классам, согласно хоть какой-нибудь логике."
Да без всяких классов можно алгоритм разделить на подпрограммы - процедуры и функции. Только в 1с индусы работают, похоже..
PS Крайне не хватает в 1с четкого разделения областей видимости для имен, как в паскале. Чтобы можно было написать "внутреннюю" процедуру, которая была бы видима только внутри процедуры-владельца.

Понабрали индусов рукошопых по объявлениям и копипастят одни и те же ошибки из релиза в релиз. Тфу на них.

Иногда такое ощущение (особенно в свежевыпеченных конфах), что тестировали функционал на 3 записях справочников и 5 документах.. Производительность вообще никакая, элементарно, пользователь открывает большой справочник и вешается, не говоря о том, чтобы поиск по нему нормальный сделать.
С УФ кошмар тот еще, дорвались называется. В форму выбора наприделали свистелок-перделок, кучу прикольных фильтров, всё работает, всё красиво. Но как-только перетащили огромный справочник товаров из 7.7, форма перестала вообще открываться, после получаса ожидания пришлось убить.
(Железо на серверах отличное, база склная)

Увы... мельчают :)

и  почему нельзя сделать типа как в (249)...?

(0) На большее они не способны. Но не потому что тупые, а потому что ресурсов мало.
В целом оцениваю творчество пейсателей с Селезневки на 4.

(275) А, что есть пример, где код лучше, чем в типовых?

Всем кто поставил пункт 4 советую поразгребать запросы ЗУПа в туеву хучу строк.
Кто бы знал как я ненавижу разработчиков за эти запросы и эти люди еще выпускают системы стандартов и методик...
НЕНАВИЖУ! УБИЛ БЫ!

пс. про консоль запросов я в курсе, но разработчиков от возмездия она не спасет