ГЕН = Новый ГенераторСлучайныхЧисел();
ЧислоА = Ген.СлучайноеЧисло(0,8);
МассивЧисел = Новый Массив;
МассивЧисел.Добавить(60);
МассивЧисел.Добавить(65);
МассивЧисел.Добавить(70);
МассивЧисел.Добавить(75);
МассивЧисел.Добавить(80);
МассивЧисел.Добавить(85);
МассивЧисел.Добавить(90);
МассивЧисел.Добавить(95);
МассивЧисел.Добавить(100);
Возврат(МассивЧисел[ЧислоА]);

Ребята всем привет стоит задача получения числа в диапазоне от 60 до 100 с шагом 5. При обращении в цикле к данной функции в отладчике каждый раз получается разное число а в режиме предприятия если без отладчика всегда одинаковое.
Может быть еще кто то делал что то подобное?

а где вызываешь ? код покажи вес

(0) у нас был прикол. если вызываешь его в функции и возвращаешь значение то оно всегда одинаковое. и симптомы как у тебя. пришлось делать ее глобальной в модуле обработки. тогда проблемы исчезли

гсч = Новый ГенераторСлучайныхЧисел(ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах());

какой кошмар! дарю:

ГЕН = Новый ГенераторСлучайныхЧисел(ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах());
Возврат Ген.СлучайноеЧисло(0,8)*5+60;

(3)Почти помогло
60
60
60
70
70
70
70
70
70
65
На 10 записей вот так сгенерировал

(4)Виктор по твоему коду вот что получилось
70
70
70
70
70
70
70
70
70
70

(5) Слишком быстро вызываешь. Делай паузу между вызовами, чтобы миллисекунды поменялись.

Кстати, можешь ещё записать белый шум в файл и брать оттуда числа для инициализации ГСЧ

(7)Станислав а как паузу сделать??? Про быстрый вызов понял когда ты показал код с ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах() и понял что когда отладчиком смотришь время дольше длиться.

(8) Пустым циклом можно. Не используй уже использованные миллисекунды.

не нужно каждый раз заново создавать генератор

(10)+ Да, достаточно создать ГСЧ один раз до начала работы цикла, а потом получать из него последовательность случ.чисел.

Вместо миллисекунд ещё можно сгенерить GUID средствами ОС и взять из него только цифры, которые передать в конструктор ГенераторСлучайныхЧисел.

(11) гуид можно и средствами 1с генерировать

(11) последовательность всегда будет одинакова

Ребята всем спасибо!

http://kb.mista.ru/article.php?id=25

(13)+ Да, но при каждом старте миллисекунды скорее всего будут разными, так что все числа будут достаточно случайными