Здравствуйте.
Ребята, подскажите из опыта, какую 1С-конфу лучше использовать для швейного производства?
Сырье используется и собственное и давальческое.
Шьют форму, робу, делают нашивки для организаций и ведомств.
В базе будет минимум 15 чел.
Желательно и управленческий и регламентированный учет.

Повторно? Обсуждалось уже

УПП

Чем сейчас пользуетесь?
У нас как лет 15 назад управленка написана на 7.7, так и пользуемся....

(1) подскажите, где обсуждалось?

(3) Сейчас стоит УПП 1.3.96.1 на 8.3.13.1513
Ставила бух и чего она там ведет никто не знает.
Может эту УПП оставить и наладить процессы?

(5) Думаю это проще всего. Но для курток ввели маркировку, она есть в этой УПП?
Ну и для такой отрасли лучше всего либо переписывать под себя, либо покупать специализированное. Уж очень дофига там специфики.

(5) Мудрое решение

(6) маркировки там, конечно же нет. Как они сейчас обходятся - пока не знаю.

(7) Спасибо, но где же все это обсуждалось?

(8) Ну если они отшивают под заказ, маркировка не нужна. Только если сами продают готовое.

(10) Да, отшивают под заказ. Своих магазинов и розничных точек нет.

(10) С чего это? У меня дружбан уже запустил маркировку

(7) 17 года, нуну, там уже все мхом поросло

(0) УНФ и производство и управленка

+ обмен с БП

Запускал позаказное на УПП, очень много переписал, так как специфика. Если бы сейчас начал такое внедрять наверное на УНФ бы делал

по УПП вроде ограничена поддержка и итс дороже ?

(13)Да оч.старая, но видимо УПП используется на 0,1%
поэтому мох не мешает для выставления счетов :)

(16) а почему на УНФ? Чем лучше?

(12) Ну молодец, но может ему все таки нужна маркировка?
Маркировка не нужна если ты просто оказываешь услуги по пошиву. Дальше маркирует сам заказчик.

(20) Понял, спасибо

(14) и (16) почему УНФ лучше?

(0) Можно посмотреть КА и на ней сделать.

(23) Делал?

(24) А чо там делать-то?

(24) Обращались люди, ведут швейку на КА, дорабатывать надо. Но не знаю возьмусь или нет.

(22) есть клиент со сложным производством (собственное, давальческое) УНФ внедрили полет нормальный. регламентированный учет, БП лучше держать отдельно от основной базы. т.е вся первичка в УНФ, в бух только з/п и отчетность.

ну и ценник на УНФ меньше

+(28) на УНФ почти все есть что тебе нужно, не нужно много доработок для производства. УПП устарела морально, ценник на ERP и оборудование под него для 15 человек имхо не отобьется никогда.

(29) Смело

(30) что смело? Я же не говорю что УНФ он запустит и сразу все полетит, просто как болванка на 15 человек она оптимальна

понятно что доработки будут

(31) Не напомнишь, как этот продукт назывался в девичестве?

(33) Управление небольшой фирмой?

(34) Ай, маладца. А тут фабрика. Ничего не беспокоит?

(35) меня вообще мало что беспокоит )) на 15 человек УНФ хватит, проблем с производительностью там вроде не было

(36) + сейчас чел 10 работает в базе, так что и 15 и больше потянет

(27) (28) понял, спасибо

(29) (37) (36) да, есть смысл, спасибо

(35) 15 чел? Фабрика? это что-то пошив на дому скорее.

(40) 15 пользователей 1С достаточно что бы управлять такой фабрикой. Или там у каждой швеи 1С должно быть?

Если люди ведут учет на коленке, а видимо так и есть, и не сильно хотят париться с методом организации затрат, им всем можно поставить типовую БП, настроить механизм закрытия 20-ого счета, если они вообще его планируют использовать, и жить себе спокойно и щаслива. Спецификации там есть, производство по спецификациям есть, давальцы есть. Если этот функционал кажется слишком куцый, то скорее всего, нужно посматривать в КА с простым производством. Но ценник там будет уже кратно выше.

(42) +100500 и не надо чесать там где не чешется ...

(42) как показала практика юзерам УНФ ближе и понятней и доступней по ценнику, плюс если нужны какие то доработки лучше это делать в основной базе (УНФ), БП оставить типовой, бухи только спасибо скажут что к ним в базу ни кто не лезет и база обновляется оперативно и без проблем.

(41) ну и унф значит будет достаточно. Согласен, что такая микронанофабрика - это тоже фабрика, хотя в ней и меньше 100 корпусов.

Клиенты пользуются УНФ

(46) Понял.
ВСЕМ большое спасибо за понимание и объяснения :)

(42) А чо им вести? Раб сила бесплатная

Разрешите вопрос. Если в ней захотят постоянно работать 100 пользователей, то что будет ?
Неужели там такая дурная архитектура что 10-15 - это предел, а дальше "дикие тормоза" ?
Работает же в УПП дофига народу - и норм.

(49) Да никто не захочет, ты ТЗ -то читал


Шьют форму, робу, делают нашивки для организаций и ведомств.

(50) Это я понял.
Но вопрос задал не про конкретную задачу, а про возможности конфы.

(51) Да пофигу на возможности конфы, ТС не знает ни одной

(52) сейчас читаю - позаказное производство есть... Хм.
Раньше было "УПП vs ERP" (если есть производство со всяким учётом затрат, заказами и т.д.). А тут какой-то фиг с горы нарисовался - и стоит копейки...

(53) Даже в УТ есть позаказное производство

сверх простое

(55) Но таки пишут по "десять пользователей". Вот мне и стало интересно.
Ибо я знаю кучу мелких фирм где стоит УПП ибо ERP им не по бюджету. Вот мне и стало интересно.
Вдруг ответит тот, кто знает...

+(56) вроде вот интересное сравнение :
https://sitec-it.ru/blog/v-pomoshch-biznesu/kakuyu-1s-vybrat-proizvodstvennomu-predpriyatiyu/

(57) А разве патент есть в КА?

(58) Не знаю.

Кстати, а вот это швейное производство - оно случаем не на ОСНО ?

(60) да думаю там зоопарк юр лиц

(61) Тогда УНФ не подойдёт. Так по табличке :-)

(57) Табличка примитивна

(63) Чот вы регулярно начали налетать на баны ;-)

(64) Дык политические ветки читаю. Надо прекращать:))

(65) Да просто тут другого мнения не осталось, я забил на это

К субботе
https://youtu.be/HN7hzh_QRjA

Хоть срывайся в Астрахань

(67) Фу, караси. На судака надо ехать на Волгу.

Я все равно речную рыбу не ем

Последние двое выходных с хищником договориться не смог. Но леща поймал. Две недели назад 1.5 кг, в прошедшее вскр 1.3. Удочкой с берега на червяка

(70) Ну в Подмосковье, таких только если с ночевкой на пару дней

(63) Дайте более информативную ссылку

(72) Нет, не дам. Чтобы определиться с ПП, который может быть взят за основу на проекте, нужно как минимум разговаривать, как максимум обследовать. А эта табличка для менеджеров по продажам на сплошном обзвоне.

(72) Да нормальная табличка для того чтобы продать УНФ и проект по разработке

(73) Т.е. Ваши сообщения не несут информации.

(75) Сожалею, что для вас мои сообщения не несут информации. Подбор продукта- моя работа

(76) Это понятно. Не понятен только смысл этих сообщений на мисте. Самореклама ?

Вот приходит человек на мисту. Хочет что-то узнать. А тут то обсуждают "пашу" то ловлю карасей.

(78) Внутреннюю политику обсуждать нельзя, выборы нельзя, остается только ловля карасей

(78) Признаю, что про рыбалку флуд. по моему (73) есть возражения???

Я консультант, консультирую за бабки

Если человек консультирует за бабки - нормально что он не делает это бесплатно на форуме.
Но тут возникает другой вопрос. Вот люди создали тему именно для бесплатного обсуждения. Хотели бы платно - обратились бы к специалисту.
Так для чего наш платный консультант идёт в эту тему ? Рассказать что "я - Дартаньян, вы все должны ко мне обращаться" ?

Вот это не понятно. Не хотите участвовать в бесплатном обсуждении - кто же принуждает ?

А сейчас на мисте то "паша это ты", то карасей надо ловить на червяка...

(82) Лучше флудить, чем давать заведомо вредные советы. Я считаю, что ставить УНФ на подобное предприятие- это диверсия

(83) ты об этом и до этого писал, но в результате так сам ничего и не предложил

(84) Мало информации

(£4) старший брат упп, это упп 2.х

Кстати, только сейчас подметил в ТС: форма, нашивки - нет ли там 275-ФЗ? Если есть, то УНФ пролетает, БП пролетает ну или надо докупать, УТ пролетает, остается либо КА, либо ERP.

(87) С чего это УТ пролетает?

Все, тюплю, забываю по рег отчет для мин обороны

а разве нельзя это дописать в конфу, или дороже выйдет?

(90) Рег отчетность?

(87) БП пролетает ну или надо докупать, докупать что ?

(92) https://its.1c.ru/db/updinfo#content:252:1:issogl1_2

Пользуйся поиском

1С:Бухгалтерия государственного учреждения 8 типо это?

если в обычной бух нет можно и бух КОРП докупить, для регл.отчетности

+ КА и ЕРП  в разы дороже будут

(97) Чем дописать управление производством, складом и продажами?

(98) смотря что ты имеешь ввиду, дописывать в любом случае придется управленку, для отчетности есть бух или бух КОРП, я в  (27) привел реальный случай внедрения УНФ, на все про все мес. 6 понадобилось с доработками (были и другие внедрения по проще, в связке УНФ + БП). сейчас на поддержке.

(98) а теперь скажи сколько понадобится времени, денег и людей чтобы внедрить ЕРП для организации как в (0) ?

(100) У меня есть опыт запуска УППшки за 2 месяца на 200 человек, думаешь 15 человек дольше 3-х недель займет? Да в типовой ;-)

И да, я не буду спрашивать, "Как надо" ;-)))

(101) можно было и быстрее, заказчик был не готов.

(103) Этот всегда готов, ибо у него нет от слова  Н....я

да и в (29) уже писали и про упп и ерп еже с ним.

(105) все верно

Просто я не люблю решать вопрос, куда расти, а беру конфу на вырост

(106) да и про 6 мес я загнул, реально работать начали почти сразу. просто по ходу доработки  были.

(108) Ну не расстраивайся, все у тебя впереди, научишься еще внедрять ;-)

Или мне у тебя поучиться растягивать работы на 6 месяцев?

(107) есть организации для которых ЕРП само то, а есть организации для которых покупка и внедрение, ЕРП дорого и слишком много функционала на случай вдруг не пригодится.

(111) они не планируют рост?

Или на сколько они покупают инфраструктуру?

(110) у тебя свой опыт, (109) я доволен потому что клиенты довольны, а то что затянулось, ну так от них зависело, тз и др.

(114) Да без претензий, это был сарказм

посты (109) и (110)

Запустил- красавчег, а все остальное это специфика

(112) чем УНФ тормозит рост?

(118) Факторинг есть?

(119) ты еще на (100) не ответил, а вопросы задаешь

(120) читай (101) долго думай ;-)

(121) да уж прочитал, ответь на простой вопрос какой бюджет нужен для ЕРП и для УНФ, для организации как в (0), стоимость лицензий (+ стоимость железа) + внедрение + обучение персонала.

(122) За 600 я бы сделал

я оценивал же швейку, у моего дружбана небольшое предприятие

как раз с таким штатом, и развитием

(123) что в эти 600 входит ?

правда там было еще 60 часов разработки включено

(126) полный цикл,
Обследование, проектирование, предпроектное обучение и консультации на старте

(128) + железо и лицензии ?

(129) Нет конечно

ты спрашивал про проект внедрения или по построению всей айти инфраструктуры?

Если будешь что-то там сравнивать- это УПП-которая у них уже есть или КА 2, которая стоит 60 рублей

не вижу смысла продолжать, разные подходы, у тебя 600 только за работу, для Мск может и нормально, для провинции не очень.

+ стоимость лицензий и железа

(133) Ну возможно, у меня сейчас 2 компании заказали модели учета, как раз по такой стоимости

(135) рад за тебя, флаг в руки, но не забывай что есть те кому ЕРП не по карману или избыточно

(136) в той статье что ты зафакапил цена КА и набора с УНФ одинаковая

(137) Я считаю что регламентированная отчетность должна быть отдельно от управленческой базы, поэтому КА не рассматриваю

(138) А я считаю что обменов в корпоративном учете должно быть минимум, и на 15 пользователей содержать 2 обмена (а по факту 3) не допустимо

(139) управленку все равно приходится пилить, а БП оставить типовой я считаю само то. и обмены если они в одну сторону, вреда от них нет.

Что мешает сделать проще. Взять УПП которая у них уже есть и пилить там управленку (если там вообще будет что пилить кроме "хотелок"). В 2026 году поставить БП для рег отчетности, купить за копейку на инфостарте обмены (продают для любой версии упп да еще и с дальнейшей поддержкой БП). Рядом поставить ЗУП (обмены тамже).

Пункт второй - наслаждаемся счастьем за копейки :-)

p.s. Счастье тех, кто зарабатывает на внедрении современных конфигураций не рассматриваем. Только топикстартера :-)

(141) ничего, трудоемкость внедрения КА и УПП одинаковая, отличается только трудоемкость первичной настройки

Не читал, кроме заголовка.
Но в Иванове несколько предприятий используют решение "1С швейка".
Имеет смысл ознакомиться, ИМХО

(143) есть не плохие отраслевые, минусы в том что код закрыт для изменения, и обновления с задержкой. чаще проще в типовых доработать нужный функционал.

(142) КА это, конечно хорошо. Но у ТС есть давальческое сырьё. Можно, конечно как-то так https://infostart.ru/public/1008363/ но зачем сразу искать себе проблемы ?

Это момент который сразу бросается в глаза. Короче, реальный выбор это "УПП vs ERP". А для небольшого предприятия в провинции внедрение ERP не самый бюджетный вариант. К тому же - УПП у них уже есть, главбух пользуется - надо просто расширять применением УПП.

А УПП похоже "навечно". Нет у него "убийцы".

(145) вопрос только цены коробки, а думаю что у этих ребят она неофициальная и так

Проблема в том, что в 1с может оказаться а) поставщики, б) покупатели в) перевозчики г) смежники и подрядчики пусть не все сразу
И могут не оказаться подразделения, необязательно выделенные на самостоятельный баланс.

(146) Внедрение erp реально дорого. Плюс дефицит спецов по erp повлияет на стоимость сопровождения.
Влезать в спор по данному вопросу не хочу ибо желающие могут оспорить хоть таблицу умножения. Мне дороговизна внедрения erp  очевидна.

(92) >>БП пролетает ну или надо докупать, докупать что ?
Подсистему, которая обеспечит тебе сквозной учет по 275-ФЗ. В БП в коробке только функционал (93).

(141) >>Взять УПП которая у них уже есть и пилить там управленку.
Можно взять и по современнее конфигурации при такой постановке. Но опять же, в УПП нет полноценной поддержки 275-ФЗ, там его нужно допиливать.

В целом, если у ТС есть 275-ФЗ - то из коробки это только КА или ERP. БП приспособить можно, но нужно докупать подсистему стороннего разработчика. В УПП, я не рыл, но уже один раз видел реализацию с нуля - однозначно, это не тот уровень, который хочется видеть + нельзя сдать целиком регл.отчетность в части касающейся. Если этот ФЗ используется, однозначно автору я бы рекомендовал минимум КА - это безгеморный вход в эту тему, при условии что простое производство ему подойдет.

(143) Вся швейка под "Иваново" идет с ТРЦ Москва или Садовода...

(149) "Подсистему, которая обеспечит тебе сквозной учет по 275-ФЗ." в БП КОРП нет этого функционала ?

+ в (93) по ссылке есть

Управление Холдингом?

(152) ты повнимательнее посмотри что в ссылке. Что там за функция представлена. Там небольшая часть всего лишь.

(154) не хочется спорить на эту тему, хочется понять что от этого ГОЗ требуется, посмотрел в обычной бух тоже есть отчетность если нужно больше, тогда БП Корп. соглашусь с (148) внедрение ЕРП затратно и специалистов не хватает. ну и многим по ценнику не доступно. а УНФ динамично развивающаяся конфа в чем я не однократно убеждался, добавят и ГОЗ со временем, если нужно будет.

(149) Ну там давальческое сырьё (сам пишет) плюс есть подозрение что совсем не одно юр. лицо. А это вызывает опасения по поводу КА...

По той ссылке что я давал пишут что типовая КА давальческое вообще сейчас не поддерживает. Они предлагают своё решение но сами же говорят о его ограниченности.

УНФ из коробки прямо сейчас не подходит скорее всего потому, что у них есть общая система налогооблож.

А упало, Б пропало - на трубе осталось erp и упп. Теперь смотрим на кошелёк. Чёто они не похожи на богатеньких... опа, выбора то и нет :-)

+ (156) и берут они свою упп и начинают дописывать то, чего нет. Благо в упп дописывать таки сильно легче чем в erp. Да и писателей в упп на рынке пока хватает.

(156) в УНФ есть и давальческое и собственное и переработка и передача в переработку. насчет ГОЗ, правильно заметили, нужно смотреть и возможно дорабатывать УНФ, + БП КОРП

+ УПП морально устарела, об этом уже писали, сколько будет поддерживаться? ЕРП не по карману. какие варианты остались?

(159) Как минимум до 1 апреля 2026 года будут поддерживать. И есть хороший шанс что продлят поддержку - на УПП много предприятий, в том числе и производящих военную продукцию. Подозреваю, что Бориса вежливо попросят сверху. Ну, он же хочет участвовать в формировании облика информационного будущего России... :-)

ну а если нет - ставим в 2026 БП и обмены. То, что Вы предлагаете с УНФ. А до 2026 вообще не паримся.

По поводу "морального устаревания" - маркетинг он такой маркетинг... Вон, люди открываю бесплатные курсы языка кобол, а он 1959 года, однако - https://habr.com/ru/news/t/496748/

А у нас постоянно куда-то переходят. Ибо "устарело". В результате - постоянные перевнедрения и люди, у которых не хватает опыта и знаний на должности программистов.

Нет, я от восторга прыгаю :

"Тем более, что даже в настоящее время компания IBM выпускает и поставляет корпоративным заказчикам мейнфреймы с поддержкой COBOL, которые особо популярны в течение несколько десятилетий в государственном и банковском секторе многих стран мира.

Мероприятия по обучению и распространению курсов COBOL будут выполняться по инициативе IBM и Open Mainframe Project, а их оперативная цель — возрождение и поддержание сообщества программистов на COBOL."

:-)

(156) "УНФ из коробки прямо сейчас не подходит скорее всего потому, что у них есть общая система налогооблож." УНФ на общей системе тоже работает, отчетность из БП

(155) >>не хочется спорить на эту тему, хочется понять что от этого ГОЗ требуется, посмотрел в обычной бух тоже есть отчетность если нужно больше, тогда БП Корп.

Новый1сник2, так заведите гос.контракт как вы пишите в "обычной бух", купите что-то в рамках ГОЗ, выпустите из производства по нему же, продайте, подключите давальческую схему и посмотрите и сформируется отчетность. Как сами руками проделаете - так и расскажите, до какого уровня там автоматизирован учет. У вас будет возможность сформировать отчетность руками и выгрузить ее. Для небольших контрактов, при условии, что самих контрактов - разовое количество, - да этого функционала, возможно и достаточно. Для всех остальных - вести полноценный учет будет тяжело. Вам где-то отчетность нужно будет собирать по требованию за базой, а базу использовать только в качестве "набивочной" для отчетности. Это, на самом деле если с этим поработать, очень тяжело делать именно руками. На сег. день, для коммерческих организаций полноценный раздельный учет по  ГОЗ - это КА либо ERP.

(163) благодарю за подробный ответ, т.е варианты либо вручную если объемы не большие, или КА/ЕРП

(164) >>т.е варианты либо вручную

Либо докупить функционал сторонних разработчиков и встроить в БП:

https://www.status26.ru/catalog/gosoboronzakhaz/
https://infostart.ru/public/1284132/

Если есть УПП, можно аналогичное докупить для нее:
https://infostart.ru/public/1290733/

Чтобы погрузиться в тему на просто интерес, можно начать с этой хорошей относительно свеженькой статьи (это на самом деле копипаста с книги):
https://buh.ru/articles/documents/69510/

Чтобы полностью закрыть вопрос, в серии книг академия ERP есть 3 книги. Там целиком ГОЗ раскрыт, и показано насколько круто это сделано в ERP.

Гособоронзаказ: концепция раздельного учета по контрактам - https://buh.ru/books/detail.php?ID=79111
Практикум по подготовке отчетности исполнения контрактов гособоронзаказа - https://buh.ru/books/detail.php?ID=75179
Автоматизация раздельного учета - https://buh.ru/books/detail.php?ID=93106

Я бы сейчас, положа руку на сердце, если идет автоматизация с нуля и есть ГОЗ, однозначно рекомендовал минимум КА из-за поддержка от вендора и полноценной реализации ГОЗ. Вопрос только в том, насколько производство подойдет клиенту в этом случае. Если оно в рамках концепции КА не подойдет, тогда вариантов нет :) Только ERP.

Все это чрезвычайно интересно, но наличие ГОЗ пока не подтверждено автором.