IBM уволила 8 тысяч человек, чтобы заменить их ИИ, но в итоге штат раздулся еще сильнее
https://www.cnews.ru/news/top/2025-05-26_uvolivshaya_8_tyssotrudnikov

Пока как-то так.

(0) сейчас идет накопление данных для принятия решений, нужно обучать

Про ИИ важно знать следующее: число неудачных проектов в области ИИ достигает 80%.

Попытка заменить умных обученных людей ИИ, похожа на попытку заменить сеньоров и мидлов толпой джунов
Сначала выгоняем умных, набираем тупых, потом понимаем что не справляемся и заново набираем умных
В результате задержка и двойная переплата/работа

Так и тут
Одни ИИ не справятся, нужны еще тупые
ИИ + тупые тоже не справятся - ну наймут еще умных, проблема то
Зато все бюджеты освоены...

(1) ИИ сейчас очень хорошо работает для обучения джунов

Какой ИИ, о чем вы?
У меня сейчас ребенок спросил у Алисы, сколько будет 4.4 умножить на 4.1
И знаете, что ответила Алиса?
18 апреля
18 апреля, блять!

(5) Вероятно, Вы попали в тестовую выборку, где Алиса специально немного тупит. И они анализируют степень тупизны Алисы по реакциям.

(6) Да нет, просто ответ 18.04, а 18 апреля — это 18.04

Я конечно  понимаю, роботы-доставщики, Тесла, все дела.

Сменил старый робот-пылесос на новый.
Старому роботу уже 4 года, а его модель вообще древняя.
Новый робот 2025 года рождения. "Моющий"

Старый: - эгегей! Тысяча чертей! Сейчас всё что не движется - пропылесосим!
А что движется -- будем двигать!

Новый: - Я умный! Я умный. У меня лидар. У меня камеры!
Я сначала думаю, а только потом делаю. Я умею в углах мыть. Да-Да!

При этом старый за 4 года всегда возвращался на станцию. Бухой, косой, но домой.

Новый не смог найти станцию в той же комнате, что убирался, чтобы сполоскнуть моющие диски.
На второй день работы.
Безуспешно поискал по всем комнатам и со словами:
- Мама-мама! Я станцию не нашёл, тряпку мыть не буду, буду дальше грязной тряпкой домывать.

Домыл. Потом вспомнил, что станцию то найти не может.
И  только  тогда встал посреди кухни и горько заплакал.

P.S.
На камеру налипла пыль, протёр -- станция была опознана.

(1) а когда данные накопятся, и людей уволят - наступит эра стагнации? ведь данные будет некому накапливать

(4) вы бы доверили обучать своих детей ИИ в школе?

(0) Журналюги пиарят ИИ. Такая у них сейчас задача. А если статью почитать, то там про то, что ИИ помог уволить 8000 ненужных сотрудников и нанять 8000 нужных, занятых в перспективных направлениях.

(3) Среди джунов и среди синьоров идиотов примерно одинаково. Зато среди джунов может оказаться ценный сотрудник, а с этими умными дачниками давно всё понятно.

(10) если вспомнить некоторых моих школьных преподавателей, то по их предметам - однозначное ДА! Лучше ИИ чем такое...

(0) Мне вся эта история с ИИ напоминает попытку заменить рабочих на производстве роботами. В каких-то местах норм, но китайцы сделали ставку на рабочих и не прогадали. Ибо роботы намного дороже и требуют кучу обслуги.

Прикольно! Уже 14 сообщений и ни один, кроме Кирпича не пошел дальше заголовка! Но при этом что-то написать посчитал необходимым.
Ребята, в (0) рассказывается о СУПЕРУСПЕШНОМ внедрении ИИ

(15) я не доверяю статьям с www.cnews.ru , поэтому даже открывать не стала

(14) Теперь в Китае целые заводы работают без участия человека.

(17) невозможно все заводы сделать без участия человека. это вызовет сильную безработицу, денег у населения на покупку продукции этих заводов не останется и в итоге эти высокотехнологичные заводы просто остановятся.

Думаю со временем будет какой-то баланс между ручным трудом и автоматизацией. но полностью от ручного труда не откажутся в основном по социальным мотивам, а не по технологическим.

(18) Невозможно отказаться от лошадей в городах. Это вызовет сильную безработицу среди извозчиков

(19) вместо лошадей появились автомобили в гораздо большем количестве, так что извозчики просто пересели за другие вожжи.
а вот заводы без людей - это немного другое

(20) А поля без крестьян? Еще каких-то 100 лет назад в поле работал примерно каждый. А сейчас примерно никто. Не вижу никаких проблем в том, что на заводах произойдет то же самое

(21) так крестьяне купили себе дачи, и каждые выходные ездят туда помидоры пропалывать. Барщина почти что

(15) Вполне ожидаемо
В заголовке написана хуйня, все ожидаемо воспринимают статью как провальную хуйню

(21) Открыл 1Сную базу ЗУП агрохолдинга, посмотрел сколько "работают в полях". Да вы просто не в курсе ;)

(15) Ага, только ссылка на помоечный cnews.
Фактор ИИ, безусловно, уже все меняет. По айтишечках уже везде поподключали Copilot и похожие сервисы. Теперь требуют +25% к личной производительности, судя по СМИ.
Забавно, что снова пришли к генерации кода, концепции, которая в общем-то провалилась в начале 2000-х, когда был бум визуальных "тяжелых" IDE.

(24) Сколько? В процентах от населения

Помню компы обильно вошли в наш быт и все мечтательно рассуждали, что скоро бухгалтера станут не нужными. Прошло 35 лет, а бухгалтеров стало только больше

Я этот хайп уже года 3 слышу, что не сегодня так завтра ИИ заменит программистов. Но года идут, а никакой реальной замены так и не произошло и не произойдет в ближайшие лет 20

пока ИИ не перестанут нагло врать (а делают они это постоянно), никто ими человека заменять не будет. Потому что с ИИ спроса за вранье нет.

"Однажды менеджмент узнал про существование ChatGPT и уволил программиста, а вместо этого нанял обезьяну, которая умела только ChatGPT тыкать и копировать код. Прошел месяц. К программисту приходят и хотят его обратно взять. "Что", говорит программист, "не справилась обезьяна с моими обязанностями?" - нет, отвечают ему, обезьяна тимлидом стала, нам снова программист нужен" (с)

(29) Можно подумать, с человека есть

(28) Увольнения в ИТ уже идут вовсю

(32) так пузырь должен был когда-то сдуться... Знаю людей, которые с нулевыми знаниями, но с корочкой от двухдневных курсов, устраивались под большие зарплаты в команды, где не было даже поставленной задачи, задачу только планировалось найти и определить. И под это давалось финансирование, потому что ИТ это типа круто. Теперь их выгоняют (так и не придумали, какую-же задачу они будут решать), вот и стоит вой от лишившихся синекур программистов.

(32) Как и приёмы. В любой области всегда были и будут приёмы и увольнения. А ты, как заголовок из (0): в статье говорится про то, что уволили, а потом приняли, но заголовок кричит об увольнениях :)))

(34) Посмотрим через год что вы будете говорить

(35) фиш, по ощущениям,давно руководитель.

В этот год ударит по стажерам

(35) А что изменится через год ? Давайте зафиксируем

(36) Не, руководителем я уже побывал. Понял, что это не моё.

(37) Думаю, что основной темой на форуме будет: Куда делись вакансии/заказчики?

(35) а вас еще уволили? ))
(анекдот про "расстреляли")

(40) Некому

(39) Думаю, что будет примерно, как сейчас: вакансий полно. Вот специалистов на них не хватает.

(33) Себя-то вы относите к другой категории? Напрасно. Какой бы высокой ни была ваша квалификация, вы всего лишь посредник между человеком и компьютером. До настоящего времени потребность в таких посредниках основывалась исключительно на том, что с компьютером нельзя было поговорить на человеческом языке. Теперь это возможно и, как следствие, потребность в таких посредниках стремительно сокращается.
Вы умеете в хитрые и сложные штуки? Ну и что? Людям хитрое и сложное, как правило, не нужно. У них вопросы обычно простые. Что не продавалось в прошлом месяце? Тьфу вопрос. Только раньше для его решения нужно было задействовать кучу скиллов, а теперь это не нужно, понимаете?

(42) Поживем, увидим

(42) Будет еще хуже
Сейчас уже хрен отличишь спеца от вайтишника
С ИИ придется для отличия ИИ применять и нанимать еще спецов для кодинга этого ИИ

(43) Знаешь основную проблему автопилота?
Его посадить (наказать) нельзя!

(43) я не посредник между человеком и компьютером, а посредник между человеком из одного отдела и человеком из другого. Я занимаюсь не написанием кода к кнопочке, а решаю задачи, возникающие при ведении бизнеса, как лучше организовать какой-то новый процесс в рамках нескольких подразделений или изменить существующий и т.п. При этом я знаю как предметную область, в том числе чисто технические детали, так и особенности учета при таком бизнесе (что требует законодательство и что нужно руководству). И если ИИ освободит меня от 90% рутины, это было бы здорово.

(44) Конечно, увидим. Я каждый год слышу таких паникёров, как ты, и каждый раз они "глубокомысленно" говорят: "поживём, увидим". Проходит очередной год, все остаётся примерно тем же, а паникёры, прогнозировавшие какие-то ужасы и катаклизьмы, старательно делают вид, что никаких прогнозов не давали :))

(45) "Сейчас уже хрен отличишь спеца от вайтишника" Элементарно. айтишник знает "как", а спец знает "зачем".

(47) дада
https://pikabu.ru/story/ii_oblegchit_chelovechestvu_zhizn_govorili_oni_12758084

(49) речь не про "айтишника" (спеца) а про "вайтишника"
он ничего не знает кроме собесы проходить с ИБД

(46) Эскалатор в метро тоже посадить(наказать) нельзя. Однако, люди каждый день массово пользуются

(48) Я не прогнозирую ужасы. Не вижу ничего страшного в том, что значительная часть сегодняшних ИТ-шников переквалифицируются в кого-то еще

(52) калькуляторами тоже пользуются
но отвечает не калькулятор а человек

и человек понимает (ну в теории) как работает калькулятор - может сделать тоже самое вручную, пусть и медленней

но вот с ИИ парадоксальная ситуация - им пытаются пользоваться люди, которые сами "вручную" не могутс

(47) Зачем этим людям посредник? Задай себе этот вопрос

(52) Ты удивишься, но у каждого эскалатора в метро сидит специальная тетка :))))

(55) появление профессии программиста (разработчика) привело к появлению новых профессий:
аналитик-консультант, QA (тестировщик), девопс и т.д.

(53) Ну предсказываешь какие-то резкие изменения на рынке труда, хотя никаких объективных предпосылок к этому нет. Хрен редьки не слаще.

(54) Есть такое. Человек сам не может нарисовать картинку, а ИИ может. Но это ведь развлечение, а не бизнес. А в бизнесе человек вполне может принять заказ от клиента. Но поручает это ИИ. Не потому, что не может, а потому что здесь деньги

(57)+ аналитик = посредник между юзером и программистом-разработчиком
консультант = посредник между юзером/прогом и софтом
девопс = посредник между прогом и софтом

(58) Объективные предпосылки я описал в (43)

(60) А теперь представь, что есть только юзер и комп. Юзер говорит, что ему надо и получает, что ему надо. Куда ты теперь всех этих замечательных людей впихнешь?

(61) да хоть заописывайся
попытки заставить самих юзеров (хотя бы продвинутых в виде инженеров) кодить предпринимались неоднократно
в итоге только малая часть юзеров смогла в лоукоде
большая же потребовала кроме прогов еще аналитиков, тестировщиков, архитекторов, РП и т.д.

(56) И что? Думаешь, люди безбоязненно пользуются эскалатором, потому что знают, что тетку посадят?

(62) к сожалению если юзер не понимает что он получает - получит он фигу
и снова пойдет к спецу, который все знает и еще умеет пользоваться ИИ как инструментом

(61) а вот вы кем себя видите через год?

зачем вы и ваши услуги будут нужны через год? наверное, все как всегда - быть чем-то полезным (не бесплатно, за зряплату) обществу, пусть даже с использованием ИИ, если своего ЕИ не хватает

(63) В том-то и дело, что раньше пытались заставить кодить. Сейчас ситуация изменилась принципиально. Практически каждый в состоянии сказать, что ему нужно. Каждый человек владеет человеческим языком. Да, в разной степени. И не каждого можно с первого раза понять. Но это вопрос внимания и терпения слушающего. А у ИИ эти качества, как вы понимаете, безграничны

(50) где я живу во дворе была будка для продажи артезианской (типа "живой") воды (может там было больше живых организмов, чем в водопроводной - не знаю). Там сидела некая продавщица Тамара. Она вокруг будки газончик устроили, выпивохам дворовым иногда наливала. и вот, однажды утром, шлепаю я в магазин, а дорожка как раз мимо этой будки идет. Впереди меня компания дворовых выпивох к этой Тамаре трусит. Они на ходу обсуждают вопрос, где раздобыть бухлишка, и все их планы начинаются с "Тамара нам нальет сейчас по глоточку и мы...", в общем практически все планы заканчивались полным мировым господством (как минимум). и вот подходим к этой будке, а там НЕТ Тамары, ее заменил автомат. далее сцена из фильма "Кин-дза-дза", короче полное кю и никакого вам управления миром... И автомат оказался бестолковым. у Тамары можно было и воду и тару купить, а автомат только воду продает. Тамара принимала и бумажные и монеты, у этого только монетоприемник. У Тамары был кран на шланге, она хоть в бидон тебе нальет, у этого стойка что кроме 1.5 литровых бутылок ничего под кран не поставить. Короче, народ разочаровался в автоматизации и воду там перестал брать. потому что неудобно.

(67) щас в каждом телефоне есть ИИ - ну там Алиса или дикпик

ну и что, когда телефоны с ИИ людей заменят?

(67) Недавно Ким Чен Ын сказал, что некомпетентность и ненаучный эмпиризм до добра не доводит. ) Я к тому, что люди будут неизменно пытаться применить ИИ не по назначению, бесполезно обогревая планету таким образом. Качества, которые вы приписываете ИИ, могут очень различаться, от лебезящего Дипсик до невротика от OpenAI.

(67)
// Практически каждый в состоянии сказать, что ему нужно. Каждый человек владеет человеческим языком //
Да ладно? кругом косноязычные, пока поймешь, о чем речь вообще, десять наводящих вопросов задать надо. Причем примерно понимая, какие именно наводящие вопросы приведут к цели.

(69) Уже заменяют

(71) До конца мой пост дочитайте, пожалуйста

(55) Лень мозговая. Люди кроме своей узкой темы ничего не знают и знать не хотят.

(72) ну я вот от ИИ угрозу кожаным самкам человеков только вижу в ближайшее будущее - один раз потратился на покупку..., в отличие от биологического организма. голова не болит, мозги не трахает, омлет может без устали делать, нет перерывов в обслуживании (критические дни) :) ну и беседу на любую тему сможет поддержать

резиновая Зина

(74) Есть лень мозговая, а есть жадность обыкновенная. Стоит этим людям узнать, что они могут поделить твою зарплату между собой, так сразу лень мозговая и пройдет. Ты, конечно, можешь себя утешать тем, что нет не пройдет. Но я бы тебе не советовал ставить на это. Ненадежно

(75) угу и на ТО самао ходит...

(76) ваш прогноз, когда ИИ заменит таксистов и курьеров?

уже заменяют - мы уже слышали. таксисты в ахуе в ужасе от перспектив

А ведь роботы с ИИ, пусть и не самым крутым, уже во всю продаются:
https://qubot.ru/catalog

Правда цены пока ещё не совсем для простых граждан, но всё же

в столице нашей Родины и иннополисе роботы-яндекс доставки доставляют. будущее уже наступило. толпы уволенных курьеров чешут репу - куда бы еще пойти работать

(76) ты слишком хорошо думаешь а людях
они пугаются даже если размещение/имена кнопочек поменялись

банально - есть дворники + специально обученные тетки, которые в подъездах полы моют.

жду не дождусь, когда роботы/пылесосы/поломойки их заменят

(81) Правильно пугаются. Все эти кнопочки не более, чем недоразумение. Странный зигзаг на пути развития ИТ. Скоро их не будет совсем

(83) подумайте насчет нейроинтерфейса. нафига с ИИ словами общаться, если можно просто подумать

Алиса, миелофон у меня!

чип в мозг или шапочка из фольги - это уже детали

кстати почти все новости о том, что ИИ заменяют программистов. А чем те же кадровики, бухгалтера, бюджетники, экономисты лучше? их работа вообще более формализована законом. Вот директор увольняет бухгалтерию и теперь весь учет, оплаты, выдачу зарплаты делают компуктеры. Интересно, как долго фирма проживет?

(85) чем ИИ отличается от передачи на аутсорсинг?

(83) а как все в восторге от общения с чат-ботами в приложениях банка. Почитать соответствующие посты на пикабу - все в восхищении от развития технологий, и просто умоляют ботов ни в коем случае не переключать общение на живых операторов )

(87) там ИИ ненастоящий, а ИИИ

имитация ИИ (И в кубе)

(86) оплатой наверно и ответственностью за результат

(81) я бухгалтершам запускаю обмен документами УТ-БП, БП-ЗУП и т.д. если надо сделать обмен не по расписанию. Потому что "а вдруг у нас что-то пойдет не так!!!" и за это меня кормят домашним вареньем...

(90) чтобы было хорошо - нужно сначала сделать плохо (ну там сломать что-нибудь), а потом вернуть всё как было

и всем будет ясно-понятно, зачем погромист 1С нужен

(86) Ценой

(92) маржой скорее всего или планируемой прибылью?


РЖД вот не на что новые локомотивы и вагоны с рельсами покупать

интересно, когда ИИ заменит человеков в РЖД. ну там путейцев и прочих фиксиков. то что вагоновожатых заменят скоро - это как пить дать :)

у нас вот один из двух лифтов часто стоит с табличкой "ЛИФТ не работает, приносим вам свои неудобства. ЖКХ"

сцуко, когда уже ИИ человеков заменит :)

(94) Так коптеры с ИИ будут людей на нужный этаж поднимать, нужно будет только вход не из подъезда сделать

(94) тогда будет объявление : "Уважаемые жильцы! Ходьба пешком по лестнице гораздо полезнее езды на лифте! для вашего блага управляющий ИИ отключил их навсегда."

(96) а как же жильцам первого этажа, что здоровье не нужно?!! Нет, пусть сперва бегом на 25-ый, потом бегом вниз, а только потом умный дом им откроет умную дверь...

(97) отличная мысль! или двадцать кругов по стадиону

(98) бесполезная трата энергии. крутить велотренажер с динамкой, а динамка крутит комп на котором биткойны майнятся.  И все это под песню "Sixteen tons"...

(99) Зачем ИИ биткоины? Ему только энергия нужна, не более.

(100) Ну тогда все как в матрице сделает и все

(100) Биткойны крутильщику, ИИ - энергия, он за нее будет биткойнами расплачиваться, так как сам их и нагенерит сколько ему надо.

(102) Зачем кожаному мешку битки? Он будет крутить педали и за еду, да чтобы ИИ его током не пришиб.

(91) Ты просто не понимаешь, они могут и сами, но кто тогда варенье съест и поговорит?
У них даже не ломалось ничего...

(103) Крутить педали смысла нет, электромотор или турбина быстрей и надежней
Кожаные мешки нужны для надежной инициализации ГСЧ

А я в последнее время заметил, по той же Пятерочке, что "ИИ" заменяет кассиров — стоят стойки самооплаты и где-то на кассе одна кассирша скучает

Дикси, правда, такого не допускает — только нал — тк нет моб интернета от билайна

(106) не только Пятерочка, даже местные сети-ритейлы кассы самообслуживания ставят
понятно сигареты и спиртное требуется через оператора подтверждать возраст

недавно в некоторых начали реально ИИ применять
воткнули камеры над весами - распознают фрукты/овощи и прочее весовое, причем реально работает
удобно что не надо вручную искать

В 1с ИИ точно не заменит программиста, т.к. он просто не сможет здесь разобраться. Клинеров точно не заменит)

(108) Задайте себе простой вопрос: а зачем?
Зачем разбираться в сложностях 1С? Откуда они вообще возникли эти сложности?
Почти каждая задача имеет два принципиально разных пути решения. Один изящный, подразумевающий, что исполнитель владеет сложностями платформы и конфигурации. Опытный спец подумает над задачей, напишет 10 строк кода и дело сделано.
Но задача решается и по-другому. Тупо. Тупо пишется 10 000 строк тупого кода. И задача тоже решена.
Почему опытный спец не идет по второму пути? Дело даже не в том, что ему лень. Просто 10 000 строк от опытного спеца стоят, условно говоря, 2 млн. руб. А вот ИИ напишет эти 10 000 строк за 2 рубля.
На этом все и закончится. ИИ вас просто тупо перепишет

(109) Для изящного думать надо. А так фигак и в продакшен. Классическая притча о двух программистов.

(109) Страшно звучит, уже представляю - прихожу в новую контору, сношу миллион ручных корректировок ИИ-генерейтед и говорю - с этой секунды больше никакого ИИ все по старинке - документами. Это начнется как только добавят безмозглых ии агентов с полными правами.

(111) Чтобы что-то снести, надо сначала разобраться что это было, а это время и мозг.  Недешевое удовольствие получится.

(106) именно так, сейчас вот в Ленте в районе ЮгоЗапада были - самообслуживание и одна живая касса

(111) Э-э-э, все не так будет. Приходите вы в новую контору и говорите: с этого момента никакого ИИ. А вам говорят ну ОК, вот вам 857 задач, в каждой из которых надо немного покодить. Сделайте до обеда, пожалуйста. После обеда новые будут

у касс самообслуживания все равно пара сотрудников дежурит. То коды на молочку не считываются, то просто код не читается, потому что так упаковка сделана (особенно на выпечке) и т.п. А в какой-то сети брал пакетик с сушеными приправами. Он вообще ничего не вести, а на кассе надо товар после сканирования класть на платформу с весами. Я сосканировал, а она "положите товар на платформу", а он уже там лежит...

(115) Все развивается по спирали. Через некоторое время формат магазинов самообслуживания просто отомрет. Вернемся к нормальным магазинам с нормальным обслуживанием, без всякого "само". Пришел, сказал, что тебе надо. Через некоторое время тележка с товаром подъехала. Проверил, что все в порядке. Оплатил, забрал, пошел

Да, кассы самообслуживания — реально хорошая штука.
У нас их примерно вдвое больше, чем обычных касс в магазине, зато очередей нет даже в часы пик. Максимум 3–4 человека.
Люди довольны, что не надо полчаса ждать. Кассиры не дергаются на нервах, что не успевают. Владельцы довольны, что экономят на доп. кассирах.

(116) Это уже есть, называется доставка

(116) "Пришел, сказал, что тебе надо" - И это отомрёт. Магазин должен считывать мысли и сам понимать, что тебе надо.

(116) нафига в магазин ходить. уже давно домой всё привозят.

(119) что тебе надо, определят и без тебя.

(109) Какие-то детские наивные фантазии.

Вы вообще являетесь программистом ? такие заявления мне кажется можно делать только имея очень поверхностные знания в разработке

(121) прям коммунизм какой-то

(123) Кстати, да. "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Но ведь нигде не говорится, что твои потребности определяешь ты сам.
Это как айфоны - если производитель говорит, что тебе не нужна какая-то полезная функция, которая давным-давно есть у других производителей, то все яблокофилы тут же в это истово верят :)))

(26) Сфер деятельности становится всё больше и больше, трудоспособное население размазывается по этим "сферам деятельности". Логично, что в каждой конкретной - в процентном отношении становится меньше (существенно меньше).

хм..
"Искусственный интеллект больше не слушается людей. Новейшая нейросеть отказалась выключаться по прямому приказу"
"Чтобы обезопасить себя от принудительного выключения, искусственный интеллект самостоятельно переписал скрипт завершения работы."
"Согласно приведенной Palisade Research, из 100 тестов o3 обошел отключение семь раз, даже когда ему было сказано этого не делать."
https://www.cnews.ru/news/top/2025-05-26_iskusstvennyj_intellekt

(126) Идиоты. Отключать надо рубильником, а не голосом :))

(119) "Сегодня в мясе потребности нет"©

(127) это только пока они не передали ему контроль над рубильником.

(129) Передавать контроль над рубильником ИИ - ещё большая глупость. Явно в детстве Электроника не смотрели :))

(67) Нет, не в состоянии. Большинство людей не может сказать, что им нужно, даже человеку.

(127)

(73) Да, некоторых людей ИИ поймет к тому времени, когда уже бизнес закроется)))
Вы, наверное, не понимаете, насколько вредно бизнесу внедрение неверной разработки.

(76) Если они поделят зарплату, в чем выгода бизнесу?

(132) Вот я и говорю, что нельзя создавать ИИ без кнопки. В Электронике, кстати, робот тоже вышел из-под контроля людей и не слушался их. Повезло, что робот был советский, добрый. А был бы злой - тогда не повезло бы.

(135) Согласен. Это меня всегда поражало в Detroit: Become Human. Компания не предусмотревшая выключение засбоивших моделей.

(127) :))
а если серьезно, то рубильник это хорошо, когда у тебя системник (сервер) под ногами (под столом) стоит.
А если он на другом конце города... страны... в другом государстве...
И да - даже отключить рубильник просто в здании не поможет - ибо бесперебойники. При хорошем бесперебойнике ИИ успеет мигрировать на другой конец земного шарика. :))
Так что - "рубильник" несомненно хорош, если есть прямой физический доступ к серверу.

(137) Во-первых, предусмотреть удалённое отключение рубильника, которое никак не связано с ИИ - не проблема, причем рубильник должен быть не ДО, а ПОСЛЕ бесперебойников, ну а во-вторых, можно сделать заряд взрывчатки, управляемый дистанционно, опять же, без участия ИИ.

(131) Да, бросьте. Как-то же они выживают в этом мире

(133) ИИ работает быстро

(139) Наркоманы тоже как-то выживают в этом мире.

(139) Прикинь, даже глухонемые, которые вообще не могут ничего сказать, выживают в этом мире :))

https://habr.com/ru/articles/913744/

(140) Вы либо не дочитали до конца либо не поняли. Вот неверно сформулировали задачу ИИ. Он решил ее так как понял. В результате внедрения решения бизнес процессы замедлились в 17 раз. Или 120 человек умерло. Или продукцию на миллионы долларов пришлось выкинуть. Или оборудование получило невосстановимые повреждения. Или руководство фирмы теперь сидит в тюрьме ибо нарушило 29 законов.

(143) "Каждый второй теперь называет себя AI-евангелистом — ходит с горящими глазами и рассказывает, что "ИИ изменит всё"."

Кого-то в этой ветке мне это напомнило :)))

(145) 👍

(140) но это неточно?

я печатаю со скоростью тыщу знаков в минуту

но такая херня получается :)

сцуко, когда в ERP ИИ завезут, чтобы она стала работать быстро

сервер на оптанах и 24 ядра и 512 гектар оперативки. какого хуя ИИ ей еще нужно?

меня терзают смутные сомнения, что код в типовых ИИ пишет

(144) Можно подумать люди не делают ошибок

(149) Надо просто сказать ИИ, чтобы он не делал ошибок.

(149) Для людей предусмотрена ответственность за ошибки. В том числе материальная и  уголовная.

(151) для ИИ обычно дисклеймер (мелкими буквами)

(151) для определенных должностей

(149) (150) А это будет даже не ошибка, а лишь точное выполнение запроса. Например: "Как повысить эффективность ленивого грузчика?". Конечно стоит бить его током за каждый перекур. Вот только вы как человек вряд ли будете так делать.

(151) Господи! Ну вот ты поручил что-то сотруднику. Он неправильно понял, сделал не так. И что? Что ты с него возьмешь? Разве что уволишь. И то это не так-то просто, если он трудовую дисциплину не нарушает.
В сухом остатке тебе остается только надеяться на то, что сотрудник будет стараться, чтобы его не уволили.
А ИИ будет стараться, потому что он так устроен. Разница небольшая, и та в пользу ИИ

(155) ИИ не старается. Он всё делает на "отъебитесь, дайте отдохнуть". Ему главное выплюнуть ответ на промт, а что там в ответе, его вообще не ебёт. "Жрите, что я выплюнул!" — вот такая у него философия.

(156) Вот ты человека спросил, он ответил. Он старается или нет? Как определить?

(157) А какая тебе разница, старается он или нет? Тебе же нужно получить ответ на вопрос.

Или ты представляешь такой диалог:
- Сколько будет 2+2
- 4
- Ответ не принимаю, ты недостаточно старался!

(153) Еще есть всякие МОЛ.

(158) "ты ответил, но сделал это без уважения" (с)

(160) Точно. Кстати, ИИ никого не уважает. Так что тут он людям проиграет всегда.

(158) израильский ИИ отвечает вопросом на вопрос :)

- сколько будет 2+2?
ИИ - а мы покупаем или продаем?

(109) (114) Итак 857 задач за пол дня каждая по 10000 строк итого 17140000 строк в день. Вопрос через сколько дней сдохнет сервер на котором все это крутится?

(162) "а таки зачем вы спрашиваете?"

(148)

Есть и обратный случай! Замена ИИ людьми)))

Более 700 индусов притворялись нейросетью «Наташа», на чём было заработано почти 500 миллионов долларов

Стартап BuilderAI предлагал пользователям создать любую программу как в конструкторе: выбрать шаблон и указать необходимые функции. После этого ИИ Natasha якобы создавала готовое приложение.

На деле же запрос отправлялся в индийский офис, где сотни индусов вручную писали код, имитируя работу искусственного интеллекта.

Но сходство с ИИ всё же было: программы часто не работали, будто их реально писали нейросети. Код был нечитаемый, всё лагало, а нужные функции просто не открывались.

Таким образом стартап проработал целых 8 лет, практически не вызвав подозрений. За это время он привлёк $445 млн инвестиций от крупных IT-гигантов, включая Microsoft. Но теперь компания официально обанкротилась.
(с)https://www.gazeta.ru/tech/news/2025/05/29/25905788.shtml

(162) Осталось узнать как Чак Норрис сражается с ИИ

(167) Чаке уже старый. Ему не до сражений.

(163) мне вот интересно, а кто генерил для ИИ 857 задач до обеда. это разные люди или один?

(169) Ну так другой ИИ и генерил.

(170) ну может ИИ в службе технического сочувствия (как в сбере)

а можно?
- можно. ХХП

- а можно вот так?
- можно. ХХП

- что за херня?
- сейчас исправим. ХХП

и так 857 раз до обеда

(168) Чак не стареет - вместо него стареет весь мир.

Джейсон который Стэтхем про ИИ

"Если ИИ станет слишком умным, мы будем просто смотреть и ждать, чтобы он вырвался на свободу."

"Если ты не готов к изменениям, ты не готов к ИИ."

ну и его коронное:

"Слышал, что скупой платит дважды, теперь хочу работать у скупого. Хмели сумели — и ты сможешь. ..."

Тем временем  программисты фирм, где уже был внедрен ИИ, теперь жалуются,  что их работа стала похожа на работу грузчиков.

И грозятся переквалифицироваться в настоящие грузчики

Странно ещё в чём: Если ИИ такой крутой, тогда почему просят с него код на питоне? Ведь тот же С или С++ гораздо круче, значит надо ИИ просить чтобы он сделал крутые алгоритмы на этих ЯП. Ну а что. в своё время IBM так и не смогли написать почту на С и пришлось им многое переписывать на более высоких ЯП. А тут ИИ описал, мол, хочу почтовый сервер и клиент на С написанный и оба-на (!!!), ты миллиардер

Я знаю, что так не получится, но не знаю что мешает это сделать

(175) надо ещё добавить "без ошибок"

(7) Так это ребус был в ответ.

(74) Возраст никуда не спишешь.  Будет все тяжелее.

(76) "что они могут поделить твою зарплату между собой, так сразу лень мозговая и пройдет"
Оптимист... в реальности большая часть схем управления людьми строятся именно на лени - на биологическом стремлении к  минимизации энергетических затрат.

(27) Классическое - Ентер, ентер и баланс. В итого штаты бухгалтеров даже не упали.

(35) Насмешил ежа голой жопой.  Через год практически ничего ничего не поменяется.  Уж поверь... На удаленке с года 10 сидел. Хотя врать не буду может и раньше, а может позже но очень давно.  В итого на удаленную работу офисные люди массово перешли только в гребанный ковид.. Хотя ничего им не мешало сделать это раньше. Лет на 10 с гаком. Мы живем среди людей... А люди биологичны, ленивы стереотипны.  Хочешь пример - возьми и ходи каждый день до работы на прогулку км 6.  Хватит тебя на неделю, может две....Если только бабло пообещать. А вот по собственной воле.. хрен.

(175) потому  что Питон это самый популярный  язык программирования в мире.

И ещё по куче других причин.

А вот кресты крутые только в голове  у  нескольких его ценителей.

Количество которых стремится  к нулю.

Зы.У тебя мышление школьника.

(182) не самый популярный (наиболее изучаемый или применяемый) а самый трендовый по поискам

(183) BASIC в 80х тоже был не самым популярным, а самым трендовым  по поисками.

Ага.

(184) в 80-х интернета не было

(185) был. Червь Морриса через что распространяется?

(181) 4.6 км до работы. Если не дождь/снег, то хожу. с палками, уже почти 2 года. До этого ходил 2 года "с работы" (офис был немного в другом месте) от 5 до 8 км (в зависимости от погоды и настроения). За летний сезон (апрель-сентябрь) снашивается 2 комплекта наконечников для палок, "типа твердосплавных".

(182) может, и популярный, но не самый качественный.

(186) wiki:ARPANET не является интернетом

wiki:Всемирная_паутина

(185) (186) не путайте интернет и всемирную паутину www

(190) до появления всемирной паутины никаких трендов по сути не было
искать было проблематично как и рейтинги составлять

имхо я считаю что интернет (в современном понимании) это когда появились все его составляющие: обще связная сеть на общем протоколе и прочие email, www и т.д.

(191)👍 Присоединяюсь к мнению
До www не было "современного интернета"

(192)  https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Internet

Термин Интернет появился в 1974м году. Первые провайдеры появились в 1989м.

(191) ты путаешь понятия и мешаешь в кучу протоколы и термины которые появились в 80е и 90е

Поисковые ситемы были еше до интернета: DIALOG, IBM STAIRS, LEXIS, BRS/Search, Project Gutenberg, ARTFL и даже «Статистическая машина» Эммануэля Гольдберга.

"Сайты" появились в 1991 году, не раньше.

Сайт Mista.ru зареген в 2001 году, а forum.mista.ru появился в 2003 году в ноябре.
⮾ 12 ноября 2003 г. ⮾ (прибито шурупами)

Дети! Интернет это не сайты!

Интернет — это глобальная «сеть сетей»,-то есть совокупность тысяч автономных компьютерных сетей, которые обмениваются данными по единым правилам (семейство протоколов TCP/IP) с помощью пакетной коммутации.

Интернет ≠ World Wide Web
Интернет — транспортный слой (каналы, IP, TCP/UDP).

Web — одна из служб поверх Интернета, использующая HTTP и браузер.

День рождения «Интернета» как единой системы это 1 января 1983 когда ARPANET целиком переходит на TCP/IP.

1 января 1983 года, - день, который инженеры назвали Flag Day, все хост-компьютеры ARPANET одновременно отключили старый протокол NCP и перешли на стек TCP/IP.

Этот массовый «переключатель» сделал TCP/IP обязательным и, по сути, превратил разрозненные исследовательские сети в единую, совместимую между собой систему, которую сегодня принято считать зарождением современного Интернета.

Запомните эту дату!

(197) Ещё раз скажи в наш адрес слово "дети", тупой мудак! Я тебя в такую ввергну бездну, откуда ты не выберешься со своим "кверти". Давай, рискни обратиться ко мне с адресацией "дети".

(197) забей, они даже не в курсе что помимо http есть и другие протоколы.
что люди вполне себе ftp пользовались например. и даже сейчас пользуются.
что браузер нахрен не нужен чтоб по интернету серфить, достаточно старого доброго lynx/

двести

вообще то линкс это текстовый браузер

(201) пишется "вообще-то", с дефисом

Мне вот интересно, какой нахрен ИИ-хрен перехватил ник qwerty с 20-летним стажем?
Для разблокировки жду на беседу в tg @staswiz
Будет личная беседа.

(197) Я заметил твоё редактирование.

(201) ну да. я имел в виду нынешние хромы мозиллы и прочие яндексы с эксплорерами.
еще пример
у нас в компутерном классе 2 чувака за соседними черно зелеными терминалами играли друг с другом в шахматы. через питтсбургский сервер.
никакого www там не было. а вот интернет вполне себе использовался.

(197) то что "1 января 1983 ARPANET целиком переходит на TCP/IP" это замечательно
но обычный рядовой пользователь никак не мог к ней подключиться, это стало доступно только с 90-х годов
когда множество коммерческих локальных сетей стали предоставлять доступ к сети wiki:NSFNet

Интернет, интернет. Тогда FIDOnet было наше всё.