Нарыл что ОП (обычное клиентское приложение) намного быстрее служебную часть серверного вызова делает чем УП (управляемое клиентское приложение) - 2мс против 15мс на локальном сервере.
Расскажи, если знаешь чем это обусловлено.
Сообщи, если у тебя другие замеры на локальном сервере.
https://partners.v8.1c.ru/forum/topic/2266376
https://www.hostedredmine.com/issues/1007791

А если &НаСервереБезКонтекста?

Возможно оберток сетевых протокольных всяких больше в управляемом

(2) наоборот же?

(0) и контекст одинаковый?

Из описания теста: "выполнится чистый вызов из клиентского общего модуля в серверный"

(5) в топике не вижу. Нужно по ссылке идти?

(6) Там готовый чистый тест для тех, кому действительно интересно.

(7) Не заинтересовал.

(8) Спасибо, что сообщил. Это очень важно для меня.

это пространство для будущей оптимизации

(10)

От 3 до 5 мс на упр и от 1 до 3 мс на обычном.
Винда - свежая, чистая, система развернута для максимально быстрого обновления многорелизов УТ на Новый год.

Ну сериализуются в XML и сжимаются какие то данные в Тонком, четакова?

Лучше вызвать 1000 раз.
Для УправляемогоПриложения = 3856 мсек, 3,8 мсек на вызов.
Для ОбычногоПриложения = 507 мсек, 0,5 мсек на вызов.

Вот тогда разница ощутимее.

(13) ты в толстом точно вызвал сервер? прямо вот передал вызов на сервер?

(13) Нет, это не длительный вызов сервера, это обработка/ отображение ответа

(14) of course

Всё понятно. Значит толстый клиент работает в 7-8 раз быстрее. Остаёмся пока на толстом клиенте и обычных формах.

(13) мои замеры для управляемого приложения не отличаются между тонким и толстым клиентами.

(18) а почему они должны были отличаться? Наоборот, в таком режиме большее время серверного вызова из толстой формы запущенной в режиме тонкого клиента было бы не удивительно.

(18) Да, корректно говорить о разнице между
Обычным и Управляемом приложении, а не о Толстом и Тонком клиенте.

(19) В исследуемой части теста нет форм. Там только общие модули. Про возможное отличие внес неоднозначность (13) и уже исправился.

(17) У меня это верно только для обычного приложения, а для толстого управляемого неверно, т.е. у меня разницы между толстым и тонким управляемым клиентом нет.

(22) что понимается под "толстым управляемым"?

(23) ТолстыйКлиентУправляемоеПриложение

(13) Теперь вижу, что у тебя сопоставимое соотношение задержки (в 8 раз), т.е. твой опыт подтверждает мои замеры.

А теперь попробуйте данные пропихнуть туда и обратно. Например бинарные.
Уверен результат будет примерно одинаковый.

(12) Вопрос какие?
Если это вызов из клиентского общего модуля в серверный общий модуль? См (5)

Кстати недаром в (1) спросил
Получается контекст тянется слишком глубоко даже если его не спрашивали?
1. &НаКлиенте (форма) -> общий модуль (клиент) -> общий модуль (сервер)
vs
2. &НаКлиенте (форма) -> &НаСервереБезКонтекста (форма) -> общий модуль (сервер)

Или все же там явно контекст передается через параметры в случае 1?

(26) Лучше набор сложновложенных структур.

(28) Намекаешь что между клиентом и сервером в платформе по умолчанию xml-сериализация?
Так в том и вопрос, чего там сериализовывать если в параметрах (между вызовами клиентского и серверного ОМ) например один простой тип
И контекста по идее не должно тянуться, если конечно это не отладка